來源：北京晚報

農村宅院轉賣他人後遇上拆遷，原房主卻霸占175萬多元的拆遷款，拒不歸還。買家無奈訴至法院赢得官司後，原房主仍拒不履行生效判刑，其女兒劉某甚至為逃避執行，分批取現轉移175萬多元的拆遷款。近日，北京房山法院審結該案，依法以拒不執行判決罪，判處被告人劉某有期徒刑二年。

女子代父售賣宅院 約定拆遷款歸買家

劉大爺在房山區長陽鎮某村有一處宅院，2004年10月1日，劉大爺的女兒劉某以父親的名義将涉案宅院及院内房屋賣給張女士，後張女士又轉讓給蘇女士，蘇女士對該宅院進行出資建房。13年後，該宅院發生拆遷。

2017年12月30日，劉大爺的女兒劉某以劉大爺的名義與張女士、蘇女士簽訂《協議書》，約定該宅院由劉大爺簽訂拆遷補償安置協議，與張、蘇二人無關。

協議還約定，涉案房屋的拆遷補償款175萬多元歸蘇女士，劉大爺在得到補償款的當日，應在村委會和拆遷公司工作人員的見證下，将補償款通過銀行轉賬方式轉給蘇女士，劉大爺不得以任何理由截留補償款。

協議同時也約定，安置平米數即安置房40平方米及協議獎勵20平方米歸劉大爺所有，與張、蘇二人無關，二人不得以任何理由索要該安置房平方米數。

175萬到賬被轉移 買家訴至法院索要

2018年2月12日，劉大爺得到拆遷補償款175萬多元元。同年2月23日，他将這筆拆遷款轉賬至其女兒劉某的愛人賬戶中。

然而，劉氏父女一直未按協議約定将拆遷款給蘇女士，蘇女士多次催要無果，無奈訴至房山法院，請求判決劉氏父女給付175萬多元拆遷補償款及相應利息。

法院經審理後認為，劉某以父親劉大爺的名義簽訂涉案《協議書》的行為，構成表見代理，涉案《協議書》應對劉大爺發生法律效力，劉大爺應當按照涉案《協議書》的約定支付蘇女士相應的拆遷補償款。

2018年11月26日，房山法院作出一審民事判決，判決劉氏父女于該判決生效後七日内給付蘇女士175萬多元元及相關利息。

劉某不服該判決提起上訴，二審法院依法判決駁回劉某的上訴，維持原判。

多次取現轉移拆遷款 女子獲刑2年

判決生效後，因劉氏父女未履行法院判決，蘇女士向房山法院申請強制執行。期間，劉大爺去世，執行法官多次找其女兒劉某談話，督促其履行判決義務，但劉某不為所動。

經法院查明，一審判決後，劉某為逃避執行判決，分别于2018年12月27日、28日，2019年4月25日，将175萬多元拆遷款分批取現轉移。

2019年11月26日，房山法院以拒不履行法院生效判決為由，決定對劉某司法拘留15日，但劉某仍拒不履行。後法院向公安機關移送案件線索，劉某被查獲歸案。

本案中，被告人劉某在明知法院已經判決其履行給付義務的情況下，仍然将涉案案款以取現的方式轉移。在案件執行階段，被告人仍不積極履行，自被采取司法拘留至該案判決前一直未執行生效判決。被告人到案後拒不認罪，也不如實交代拆遷款的去向，屬情節嚴重。

最終，房山法院作出刑事判決，以拒不執行判決罪，依法判處被告人劉某有期徒刑二年。

法官提示：失信，重者可能構成刑事犯罪

作為義務人應積極履行生效法律文書确定的法律義務，否則輕者會被限制高消費、列入失信被執行人名單，名下财産會被凍結、查封、拍賣變賣，重者可能構成刑事犯罪。随着社會征信系統和法律法規的完善，對失信行為的懲戒必将更加嚴厲。（北京晚報 記者張宇 通訊員李超 吳衛娟）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!