本文作者“冬驚”，歡迎去豆瓣App關注Ta。

最近幾乎每天都在被這張圖刷屏：

除了“信達雅”，關于翻譯你還知道啥？

它在各種翻譯群裡被轉發，在不懂翻譯的外行那裡被轉發， 甚至還有微信公衆号寫文章贊美這個翻譯“信達雅”。

信達雅？Excuse me? 這個玩意兒如果稱得上信達雅，嚴複他老人家估計能從墳墓裡跳出來。

我讀書少，你不要騙我

這種Broken English真的值得翻譯嗎？

頭一次看到這首“情詩”的時候，我的第一反應是：原文絕對不是英語母語使用者寫的。如果是的話，那麼他/她大概隻有初中或者小學的文化水平。所謂的“中文翻譯”，也極有可能是英文原文作者寫的，或者根本就是由中文原文翻譯成英文。

說句實話，在這個英文情書及其譯文在朋友圈泛濫之前，我都懶得評價它，因為這個原文本身就不具備翻譯的價值。漏洞百出的原文，很難産生出什麼好譯文，如果有，那也是譯者自己的加工。原文語法就有錯誤，你譯文也跟着錯，這種“信達雅”有價值嗎？

至今沒有人能說出原文到底是誰寫的，但是明眼人一眼就能看出來這個作者英文很差（剛才知乎上有網友指出是出自一本印尼短信集子上的，哈哈哈）。如果有人用這樣的情詩跟我表白，那我真是尴尬癌都要犯了。

原文上來就不對。

I love three things in this world. Sun, Moon and You.

Sun for morning, Moon for night, and You forever.

Sun和Moon 前面要加The, 這是初中生都知道的事情。Sun for morning, Moon for night, 也是語法不正确的句子。

讓我們來看看外國朋友們的修改建議：

另一位外國朋友指出了原文的邏輯問題

即使我們把原文語法錯誤改了，此英文情書還是會看起來很奇怪，因為太陽隻在白天出現，月亮一般隻在晚上出現，你原本也沒有别的選擇，這樣的類比會讓人覺得“You forever”毫無美感。這就是英文重視邏輯的一個例子，隻看中文翻譯感覺或許并不明顯。

一篇不及格的譯文緣何被譽為“信達雅”？

我們在判斷翻譯好壞的時候不能靠中英對照版的疊加來判斷，因為兩者都看會輔助你的理解，有時候雖然譯文翻譯的不對（或者原文寫的不對），但是看中英對照你也能猜意思出來，能腦補——一個需要把原文和譯文加起來才能看懂的文章，本身就是有問題的。這也是為什麼我從來都不認為能用中英文“創作”（即自己寫一篇文章，每段下面再翻譯過來）的人稱得上是會翻譯。

判斷譯文水平，要把原文和譯文單獨拿出來看看通不通。此情書很有可能就是中國人寫出的一個不通的英文，第一語法不正确，第二因為英語水平太低，并沒有什麼意境。 大概因為譯文用了些古典文學的元素，才會有很多人覺得比原文更好。

作為一封情書，我們或許可以忽略其邏輯，畢竟普通讀者也就是看個意思（喜好古風的人往往容易被廉價的詩意感動）。然而原文作者如果真的是一位英語老師，這英文水平，我是有點為他的學生捏把汗啊。

下面再來說說這個廣受好評的僞文言譯文。

不知道什麼時候，網絡上掀起了一股風氣，一些翻譯愛好者喜歡把英文歌詞翻譯成文言文的風格，以顯示自己的文學造詣。圍觀群衆往往會感慨，“譯文比原文還美！”、“還是漢語更博大精深！”殊不知，在這種文體改造之中，譯者難免會對原文進行歪曲和添加，甚至把原文改的面目全非，還哪裡有原汁原味呢？

讓我們來欣賞一下

有些人腦海裡“師夷長技以制夷”的想法揮之不去，動辄要證明中文比英文更優越性，那麼僞文言譯文的出現剛好正中他們下懷。

恕我直言，此種文字遊戲還算不上是翻譯，業餘愛好者拿來自娛自樂還行，如果職業翻譯都這樣幹活兒，客戶就要瘋了。

翻譯的目的到底是什麼？

翻譯詩詞歌賦的目的是什麼？是為了使其被理解，被傳頌，而不是讓你炫技的。所以，這種自娛自樂的翻譯屬于自high，從我一個專業翻譯的角度來看連及格都沒有，根本扯不上什麼“信達雅”。

把歌詞譯成文言文隻能讓外行佩服一下你，因為你把通俗易懂的流行音樂歌詞變得更難懂了，并且根本唱不出來。不信你找個詩經體的Someone like you 譯文唱唱試試？

為什麼我認為這樣的譯文不忍卒讀？

現在讓我們回到這首“情詩”的翻譯。

“浮世三千，吾愛有三。日、月，與卿。”

這兩句意思沒有問題，雖然“日、月，與卿”跟前面不押韻。當然，原文也不押韻。把一個小學水平的英文翻譯成浮世三千的style，确實是上了個檔次，看上去比原文好一些。我們先不談譯文的平仄，因為它不是詩，不是詞，不能拿格律與平仄來要求它，何況這種喜好僞文言的譯者95%都不懂平仄。

Sun for morning, Moon for night, 原文語法不對會影響譯文的表達，但根據上下文我們還是可以推斷出作者是想表達我愛“朝陽”和“夜月”的意思。而譯文“日為朝，月為暮，卿為朝朝暮暮”，這啥意思？英文語法不對，你中文也跟着不對？英文沒學好也罷了，不是英語專業的人很多年不碰英語了可能看不出來原文錯誤在哪兒。然而用文言文的形式掩蓋譯文的錯誤，這種漢語的不規範可能就不那麼容易被普通讀者察覺了。

“日為朝，月為暮”，看起來很高大上？其實白話就是“太陽是早上，月亮是夜晚”或者“太陽為了早上，月亮為了晚上”，這中文能說得通嗎？成年人有這麼對戀人說話的？（有人指出，譯者這裡是把古漢語和現代漢語混用，古漢語應該用“則”來表達for的意思，譬如“朝則日，暮則月”。）不看英文原文你能知道譯文在說啥不？

作為翻譯，不能指望讓讀者都憑腦補來理解！

其次，譯文不押韻。按照“浮世三千，吾愛有三”的韻，“日為朝”與“月為暮”不押韻，“日為朝，月為暮”與“卿為朝朝暮暮”竟然用重複最後一個字來“押韻”，造成了嚴重的不倫不類。太陽是早上，月亮是夜晚，你是朝朝暮暮。這是什麼鬼？“卿為朝朝暮暮”漢語意思說得通？原文字面意思大概是“我愛早晨的太陽，晚上的月亮，以及永恒的你。” 而非 “太陽是早上，月亮是晚上，你是白天和晚上（這種中文水平和思維邏輯近乎兒歌）”。

如果你覺得“浮世三千”和“朝朝暮暮”這兩個詞兒就很“雅”了，連不倫不類的形式和語病都可以忽略，那我隻能說這“信達雅”的要求也太低了。

說白了，這個譯者古漢語水平太差，既不懂押韻，也不會押韻。古詩詞基本功不及格，寫文言文自然很勉強。

後兩句如果要押韻可以這麼寫：

愛皎月，愛日出

愛你朝朝暮暮

不用直譯成“日為朝，月為暮”，因為月亮不會在早上出來，太陽也不會在晚上升起。理解為“早上有太陽，晚上有月亮，朝朝暮暮都有你”，這還說得通。很可惜英文sun for morning, moon for night由于語法不對，表現不出來這層意思，譯文“日為朝，月為暮”意思也很牽強，“卿為朝朝暮暮”更是一個表意不完整的句子（“你是我朝朝暮暮的想念/愛戀”才完整）。如果Sun for morning, moon for night譯出“早上愛太陽，晚上愛月亮”的意思，反倒顯得“朝三暮四”。

這裡又體現出翻譯工作者的日常難題：原文邏輯不完善，譯者要怎麼辦？

一位朋友給出了一個押韻的譯文：

朝則日，暮則月

朝朝暮暮，愛君不絕

這個中文要地道多了不是嗎？

然而還有一點，秦觀早就寫過“兩情若是久長時，又豈在朝朝暮暮”，所以“卿為朝朝暮暮”也算不得多高的境界，朝朝暮暮本來就不等同于永恒，故而對該譯文“信達雅”的贊譽在我看來非常搞笑。

出自《漢典》網頁版

該事件給我們的啟示

總的來說，“浮世三千”是一個以僞文言的形式包裝出來的，非常令人尴尬的譯文。這樣的譯文如果能被稱之為信達雅，真是讓我懷疑評價者的語文水平了。

我認為翻譯公司不妨把這個案例作為一個篩選譯員的标準，反正以我的标準，看不出來原文語法問題的翻譯不能用（如果用這樣的人做漢英翻譯，那做出來的稿子簡直是災難），會把原文翻譯成這種僞文言的人，也不能用——明顯他/她就不明白翻譯是幹什麼的。

可能有人會說我太較真了，但對于翻譯事業來說，不認真的翻譯沒有前途。

翻譯圈已經有太多混事的人了，反對“浮世三千”這種所謂的“信達雅”，就是反對一種浮誇、跟風和以次充好的風氣。

對于翻譯來說，沒有才華不可怕，最重要的是具備踏實認真的态度。對于文字工作者來說，最可怕的是語言表達不标準、不規範還不好好查字典，邏輯都不通還想賣弄辭藻。這樣的譯者你絕對不想合作第二次，因為英語語法太差和中文表達不規範對于筆譯來說是緻命問題，你沒有時間當他的語文/英語老師。

不會文言文不要緊，那就把現代漢語寫規範。學好中英文語法，才是做好翻譯的第一步。

PS：順便推薦一篇文章《“不忍卒讀”應該改為“不堪卒讀”嗎》

關注微信公衆号冬驚，獲取更多原創文章

作者簡介：冬驚，文學翻譯，同聲傳譯，青年作者，爾東萱翻譯工作室創始人。北京外國語大學文學學士，英國紐卡斯爾大學中英口筆譯碩士。已翻譯出版《芬妮·希爾：歡場女子回憶錄》《家有老爸》《欲海無邊》《理發師陶德》《輕舔絲絨》《太行長卷》《跟我學漢語》等圖書，參與多部影視資料、劇本、字幕翻譯工作，如《第四公民》《流浪地球》《瘋狂的外星人》，并曾為《科幻世界》《譯林》《第一财經周刊》等雜志編譯稿件。著有專欄《譯海無邊——說說翻譯那些事兒》、《我是人間惆怅客——一個單身女子的英倫城記》、中篇小說《暗夜薔薇》。

(全文完)

本文作者“冬驚”，現居北京，目前已發表了126篇原創文字，至今活躍在豆瓣社區。下載豆瓣App搜索用戶“冬驚”關注Ta。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!