國窖1573被罰款7萬?拍了一段讓貓聞腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂後，湖南長沙的張女士被泸州老窖起訴侵權，法院認為她的視頻侮辱泸州老窖産品名譽，最終張女士被判道歉并賠償泸州老窖人民币7萬元16日，張女士在個人短視頻賬号道歉，表示因自己法律意識淡薄，給國窖造成影響，完全服從法院判決，并就本人過錯緻以誠摯歉意（8月18日 澎湃新聞） ，今天小編就來說說關于國窖1573被罰款7萬?下面更多詳細答案一起來看看吧!

國窖1573被罰款7萬

拍了一段讓貓聞腳的視頻，配樂是國窖1573的廣告音樂後，湖南長沙的張女士被泸州老窖起訴侵權，法院認為她的視頻侮辱泸州老窖産品名譽，最終張女士被判道歉并賠償泸州老窖人民币7萬元。16日，張女士在個人短視頻賬号道歉，表示因自己法律意識淡薄，給國窖造成影響，完全服從法院判決，并就本人過錯緻以誠摯歉意。（8月18日 澎湃新聞）

國窖1573，你能品味的曆史——這句幾乎所有中老年觀衆都耳熟能詳的廣告語，就是泸州老窖的宣傳廣告。可以說，這句廣告深深嵌入于公衆對泸州老窖的印記中，影響深遠。

然而，可能誰也沒想到，在短視頻火得發紫的2020年，這句廣告語被一些人用在了短視頻的背景解說語中。湖南長沙的張女士，就是其中一位。她拍的短視頻是讓貓聞腳，背景配樂就是“你能品味的曆史436年，國窖1573”。就是因為這段短視頻，讓張女士吃上官司，且輸了官司，賠償泸州老窖7萬元。

那麼，張女士是否違法了呢？這一點是肯定的。首先，未經他人同意，使用了他人的廣告創意。從知識産權保護的角度看，哪怕沒有用于商業用途，也屬違法。抖音、快手等短視頻平台上，這樣的“借鑒”數不勝數，但原創者沒有追究，也就相安無事了。

其次，這段視頻有貶低泸州老窖的意思，侵犯了泸州老窖的權益。衆所周知，腳洗得再幹淨，也給人“臭腳”的記憶，以貓聞臭腳聯系國窖1573，這不是暗示國窖1573“臭”嗎？

不少網友認為，這不過是一段調劑生活、逗人開心的短視頻，娛樂而已，并無吐槽和嘲諷的主觀惡意，泸州老窖不必太較真。即便大家看到了、傳播了、仿拍了，也不會讓觀者對國窖1573這款名酒産生多麼壞的後果。現在，雖然泸州老窖赢了官司，但輸了格局，也給公衆留下一種欺負人的印象。

其實，筆者倒不這麼認為。起初的時候，泸州老窖僅是以協商的方式，要求張女士删了視頻，但張女士沒有意識到法律後果，拒絕了删視頻請求。最後不得已，泸州老窖才走法律途徑。至于賠償訴求，泸州老窖原來要求是30萬，考慮到張女士的經濟情況，降低到7萬；現在，泸州老窖還允許兩次賠付。如果雙方溝通較好，免賠也并非沒有可能。可見，索賠僅是象征意義。

侵權了就是侵權了，至于是否已經産生或以後将産生不良影響？也很難說；最關鍵的是，如果任由知識侵權和诋毀的亂象在短視頻平台盛行，不以法律的名義抵制，那麼，其他商品也可能成為别人诋毀的對象。

泸州老窖向張女士索賠，意在向侵權亂象說“不”。受罰的隻是張女士一人，但震撼的是所有人。有了“被罰7萬”的先例，才能有“别诋毀、别侵權”的慎獨，這樣的後續，才是法律所追究的效果。總結起來一句話：“調戲”國窖1573被罰七萬，該！這是一堂生動的法律課，但願我們都能引以為戒吧。（黃齊超）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!