對抗路從不看戰績?羅蘭·巴特有一句話：“理論不是被用來欣賞的，而是被用來分析的”，下面我們就來聊聊關于對抗路從不看戰績?接下來我們就一起去了解一下吧!

對抗路從不看戰績

羅蘭·巴特有一句話：“理論不是被用來欣賞的，而是被用來分析的。”

把一個問題掰開揉碎了看，常常會有不同的視角。比如，流行了不少年頭的“短闆理論”，一分析就有了各執一端之說——補短闆是為了保住底線，而最長的那塊闆則标志着你所能夠達到的最高水平。換言之，補短求的是平均值，而揚長是奔着超越自己的目标而去的。

嚴複老先生說的對：“一名之立，旬月踯躅。”究竟是該彌補 “短闆”，還是要找齊“長闆”，個中道理如何“立名”還得細細慢慢地分析。但倘若論及足球的發展史，我倒是覺得揚長之法顯然勝于補短之術。畢竟，揚長者，求強也。

全攻全守被認為是足球戰術發展史上一次具有劃時代意義的變革。這一由英格蘭人發明，後經荷蘭名帥米歇爾斯繼承推出的打法，與其它足球體系最顯著的不同就在于，一旦開打，上場的11個隊員都要同時擔負起進攻和防守之責。攻勢一發起，頓時湧起排山倒海般的潮頭；防禦戰開始，又恰似立起了銅牆鐵壁。那球踢的，怎一個激烈了得。足球解說員們的那些激動亢奮之詞，大都産生于這種打法的賽場。

顯而易見，這種突出對抗性的打法非常關鍵的一點就是對體能的要求。比如荷蘭隊，以體格強壯、蠻力十足和敢于沖撞見長。他們憑借這種優勢，在綠茵場掀起全攻全守的風暴。強攻之下，原先那些腳法、過人等短闆竟然變得無足輕重了。從而，這支名不見經傳的球隊居然連續兩屆在世界杯賽上獲得亞軍。

遺憾的是，這支球隊後來模糊了自己的個性，由善于揚其長變為刻意補其短，最終被打回原形，讓當年的輝煌成為一段記憶。可這一興衰過程，卻對揚長補短之取舍得失做出了很有說服力的诠釋。

還有一位被評為歐洲“十大足球名帥”的烏克蘭名教頭洛巴諾夫斯基。他30多年的教練生涯中，培養出布洛辛、舍甫琴科等一幹世界級的球星。其執教風格就一個字：快。揚速度之長而抵消排兵布陣之短。每個前鋒都要有一騎絕塵之術，每個中場都要有百步穿楊之功，按他自己的形容，要像搶了銀行的大盜一樣快。這樣的戰術打法被一些人認為“吃相難看”，可他卻無所謂，留下了這樣的名言：“過程将被忘記，但結果永存。”

足球屬于世界也屬于中國，我們一定不能忘記容志行和他所帶領的中國隊。在上個世紀70年代，這支球隊與貝利、貝肯鮑爾領銜的美國紐約宇宙隊對陣，雖然終以1比2小負，但這個比分放到今天的比賽中看，絕對是不可思議的。

容志行以頭腦清晰，腳法小、快、靈著稱，貝利在賽後亦稱其為“世界級水平的球員”。同時，無論是在體育精神還是在賽場道德上，容志行始終都保持着謙謙君子的風範，在體育界有“志行風格”之譽。遺憾的是，中國足球這些年來沒有揚當年之長，而總是急功近利地想着抄近道，結果不僅沒能将短補上，同時還失去了原來已經擁有的長。

孟子有句話：“資之深，則取之左右逢其原，故君子欲其自得之也。”意思是學問深了，自然就能夠達到左右逢源、得心應手的境界。借用此語來評價我國的乒乓球之路，應該說是非常貼切的。

雖然乒乓球這項運動源自英國，但由于它既具有相當的技巧和對抗性，又不需要太高端的條件等多種原因，很快就在我國獲天時地利人和之便，呈遍地開花之勢。記得當年很多男孩子的書包裡，都有一支乒乓球拍。至于課桌拼台書包當網，戶外築水泥球台置磚為網……這樣的場景，幾乎是當年每個中小學生記憶中都保留的畫面。

廣泛深入的群衆性，無疑是一項體育運動得以發展的最大優長，而我國的乒乓球運動正是揚長而上，使之成為一枝獨秀的“國球”，即便是發源地的英國人也隻能歎息“江山留勝迹，往來成古今”。

想到一個典故。高祖末年，劉邦與衆将領立下一個“白馬之盟”——“非劉氏不得王，非有功不得侯，不如約，天下共擊之。”事實上，揚長抑或補短之是耶？非耶？其實不必一概而論，隻須記住體育運動始終在遵循的“賽場之盟”——非強大者、非優長者，如想稱王奪冠，各路高手必“共擊之”。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!