前天是11.11光棍節，浙江理工大學理學院學生會的同學們對理工大學四個年級以及研究生做了一份關于戀愛觀的問卷調查。

　　本次問卷發放300份，其中收回296份，有效問卷296份，其中問卷的參與者有男生129人，女生167人。調查涉及目前大學生的戀愛、結婚、同居等内容。調查顯示：如今的大學生的單身率還是很高的，一半多的大學生都沒有找到心儀的另一半。在大學生分手的客觀原因中，異地戀是一個重要原因。

　　都說大學校園是戀愛的溫床。那麼，如今在大學就談戀愛的學生比例有多少呢？問卷調查顯示，在296個被調查對象中，有210人處于單身狀态。在校大學生的單身率約為71%，無明顯的性别差異，其中60%多的同學甚至沒有嘗過戀愛的滋味。但是高達90%的單身者隻是礙于種種客觀原因，内心卻依然渴望着愛情。據調查結果顯示，約35%的情侶分手是因為性格不合、22%的人是因為異地戀的苦澀、還有19%的人是因為彼此不信任。很多同學表示：“愛情是相互了解的結果，真正磨合後還很适合的人很難找。”

　　對此筆者很是不解其中的奧妙，處女率極低，然而單身率卻如此高漲，其中的水分和可信度令人堪憂，對此筆者做了以下兩種推斷，要不就是浙江理工大學理學院姻緣不好，不好配對;要不就是學生調查表所填内容不實，冒名亂填。可是筆者相信讓200多個人同時說謊難度很大，因為調查是随機的，至于因緣問題，我看這年頭那都差不多，除非校方明确規定不準戀愛，不準成雙入對。

　　接下來其實筆者是很痛苦的，我隻能下一個現實的論斷，處女率遠遠小于單身率隻能說明一個問題，大學生中很多人在玩一夜情。對此，不管是誰都感到驚訝和尴尬，中國人老愛談清純，可是清純卻老與性醜聞有關，阿嬌之後何潔又來了，難道大學生們也在道貌岸然嗎？這到底是誰的錯呢？

　　仔細尋思之後，筆者不難發現，在我們身邊的這些“未成年人堕胎”事件，再看一看她們偷食了“性愛”這枚禁果之後，不再純真、幼稚的臉，我們就不難發現，她們的的确确隻是一群迷途的羔羊，一群迷失在性道德、性倫理缺失荒原上的羔羊。全國許多地方的調查表明，青少年性行為近年來迅速增加，以至有醫療調查機構稱，寒暑假成了女孩子的“流産假”，過去的“五一、十一、春節”等黃金周成為“堕胎周”，令人觸目驚心。

　　他（她）們都稱為“無禁忌的性愛享受者”或“肉欲至上主義者”，或許有些過了，可是如果說她們正在把男女性愛當成一種遊戲則是一點也不錯。一位教育專家一針見血地指出，如今的未成年人大多數都是90年代出生的，在他們來到這世界上的二十年間，原本傳統的性觀念、性傳統、性道德觀已被性的快樂義主，性愛至上等性開放觀念所替換。

　　到底是怎樣的一種心理和目的，促使這些大學生們，毫不顧忌的炫耀自己的性開放觀念和性放縱程度呢？筆者以為，整個社會的性倫理要求的低姿态化，是導緻大學生性道德、性倫理的掠奪性缺失的根本原因。

　　這些年來，一整個社會的性倫理要求的低姿态化，社會普遍的性道德、性倫理缺失，尤其是一些本應成為社會風範的人的性倫理水平極度低下，比如說，“豔照門”中明星偶像們性放縱的示範性誘惑;比如說，本應當是性淨土的校園，近年來也不時傳出諸如“教師騷擾女生”、“藝校學生被迫做三陪”、“女大學生給領導陪舞”之類讓人大跌眼鏡的醜聞。

　　社會的性倫理要求的低姿态化現象所連帶生成主性倫理失範、性倫理失調是今天我們面臨的一個嚴峻的現實問題。盡管如今對于如何重建社會倫理，一直不乏“道德倫理缺位法律跟進”的呼聲，可是，有太多的事實告訴我們，在許多問題上，法律是無法替換倫理所生成的作用的。二十世紀社會科學家哈耶克說過：“除非法治成為社會共同體道德倫理傳統的一部分，否則它不會普遍有效。”由此可見，在我們這個法治并未成為社會共同體道德傳統的社會裡，對青少年“性倫理、性道德掠奪性缺失”現象的任何忽視，都将導緻社會道德結構和性倫理性秩序的崩潰，這種崩潰一點也不亞于社會腐敗所帶來崩潰！

　　文尾，筆者相信我們已經對處女率遠遠小于單身率有了一個深刻的了解。這個筆者相信調查是有水的，因為誰也不願意說自己和别人發生過性關系，并且也不願意說明自己就是戀愛過，如果說了肯定會影響日後的情感曆程，對此筆者寬宏大量，一筆帶過，隻想說，調查什麼都得靠譜，可别沒等算出概率就被别人識破了，這比騙人更可恥，欺騙别人不成反倒自欺欺人，真是夠可悲的。真心祝願那些失身在欲望中的男女們能早日找到真正的伴侶，，可别一找就是性伴侶。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!