同性性侵犯發生在娛樂界被人認為是有錢人的遊戲，如果紅豆侵犯的是成年人，恐怕最後也隻能逍遙法外。國外雖然有相當健全的法律，但是邁克爾傑克遜等巨星的名氣也會讓法律制約乏力。 同性性侵害的危害結果: 身體傷害

　　據中國社會科學院科研局劉白駒教授透露，目前正在制定的《治安管理處罰法》可能對同性性侵犯作出相應規定，猥亵他人處5日以上10日以下的行政拘留。雖然，按照有關專家的說法，此項規定欠缺力度，但如果這項規定能夠實現，這将是我國立法曆史上的一大突破——使性犯罪中的被害人中性化，而不再僅指婦女。

　　經過有關性學專家和法學專家研究，我國同性侵害、尤其男性間性暴力的惡性事件呈逐年上升趨勢。據北京市監獄管理局統計， 2003 年至 2004 年度，因同性性侵害引起的犯罪案例占當年度犯罪案件總數的 4 %，并且近些年由此類事件誘發的其他類别的刑事案件亦有明顯的上升趨勢。在這些案件中，有近七成的罪犯是同性暴力侵犯中的受害者，但是由于法律的空白，對同性性侵害施暴者不能予以懲治，從而導緻被侵害者對施暴者報複，最終觸犯法律。

　　同時，我國刑法自 1997 年取消流氓罪後，男性遭遇性暴力侵犯，包括遭受雞奸，在法律上出現了空白。罪刑法定原則的适用比照類推原則無疑這是進步，但這加大了司法實踐中對同性性暴力事件處罰難度。

　　正當人們對同性性暴力侵害事件議論紛紛之際， 2005 年 6 月底，在蘇州，一位打工者劉某多次遭到老闆性暴力侵犯，劉某刑事自訴到法院，但因缺少證據法院未予立案。

　　這些同性性侵害的受害者應當怎麼辦呢?這個問題擺在立法者面前，如何保護他們的權益，無疑已經迫在眉睫!

　　男性間性暴力 十大典型案例

　　案例一：

　　2005 年 6 月 13 日 ，徐州小夥劉某遭到老闆李某的性侵犯，由于害怕失去工作，接連數夜受到其性侵犯，最終，劉某忍無可忍，于 7 月 3 日 來到蘇州市虎丘區人民法院欲自訴，但是，虎丘法院因無法律保護男性性權利無法立案。

　　16 日晚上 9 點多，小劉幹了一天的活，特别累，躺在床上就睡着了。後半夜，小劉覺得身體不舒服，醒來之後發現李某正摸他，考慮到前兩天李華田的威脅，小劉隻好裝着睡着，“……後來他把生殖器塞進了我的肛門……有十分鐘那麼久，後來痛得忍受不了，我就把他推開了。”小劉小聲地說。

　　“那對你造成什麼樣的影響呢?”

　　“我無法接受這個事實，感覺男性的尊嚴被磨滅。”小劉恨恨地說，“如果處理不了的話我甚至想殺掉他。”

　　案例二：

　　2005 年 3 月 22 日 ，吉林省九台市營城鎮一個 15 歲的男孩搶劫鄰家的 10 歲男孩，爾後又将他“強暴”。當日 13 時，小軍同家人到公安機關報了案。後小強被警方抓獲。小強對搶劫、“雞奸”的事實供認不諱。

　　案例三：

　　前不久的一天晚上，一名年近 50 歲的總經理帶了一名年輕的下屬外出赴宴。開了間房後，該經理爬上了下屬的床，還提出了非分要求。上司的舉動讓他的下屬感到非常震驚和害怕。但礙于情面，他沒有發作。

　　報案後，如何處理總經理，派出所卻犯了難，因法律沒有規定，不能對其采取任何刑事強制措施。

　　案例四：

　　2004 年 11 月 3 日 淩晨，在蘭州打工的 18 歲小夥被一 50 多歲的男子在一私人旅社中“奸淫”，受了屈辱的小夥當日上午一大早向警方報案。

　　案例五：

　　2004 年 10 月 9 日 ，周傑加班至深夜，回家走到樓梯間時，忽然被人抱住，周傑立馬認出該人就是自己的合租同伴。“張哥……快放手!你這是幹啥?”見對方認出了自己，張姓男子順勢放開掙紮中的周傑，也不答話就退回到屋内。

　　哪知張姓男子并未就此罷休，不時敲打周傑的房門，直到警察聞訊趕來。巡警也很無奈，表示隻能對張某當場教育，并提出嚴重警告，卻無法将其刑拘，事情隻有不了了之。

　　案例六：

　　2004 年 9 月 3 日 ，對于從四川新都來蓉找工作的 19 歲男子劉某來說，淩晨是噩夢的開始，自己為了節約費用，就在錦裡東路府南河邊的石凳上露宿，不料于次日淩晨 4 時左右慘遭一名男子非禮。

　　案例七：

　　2004 年 8 月 21 日 淩晨，遼甯省撫順市在大連打工的 16 歲男孩馬克(化名)在睡夢中被 38 歲的老闆強暴。 8 月 24 日 ，大連市公安局中山分局下發了《公安行政處罰決定書》，對該經理給予行政拘留 15 日的處罰。後馬克訴至法院，法院一審判決給予原告醫藥費、精神賠償金 5 萬餘元。

　　案例八：

　　2004 年 2 月 19 日 ，哈爾濱一男人因遭同性“奸淫”憤而殺人，爆出暴力命案。

　　案例九：

　　2003 年 11 月下午，犯罪嫌疑人廣東省海豐縣海城鎮某小學男教師葉某以“作業不認真要重寫”為由，讓該校兩名五年級男生到其房間補做作業。到房間後，葉某先對兩少年訓斥了一番，聲稱要罰打屁股。其間，葉某心生歹念。葉某連吓帶誘對兩名少年在椅子和床上先後實施了“雞奸”，兩少年隻能忍着淚任其擺布。

　　案例十：

　　2000 年 12 月 26 日 ，還未滿 17 歲的重慶市綦江縣扶歡鎮少年何宏來到重慶市某重點中學當保安。結果被該校教師趙某強暴。

　　誰在實施同性性侵害

　　民工的“苦行僧”生活

　　據不完全統計，北京市建築行業從業人員約 20 萬人，其中民工約 17 萬人，半數以上的人半年沒有過性生活，長期處于性壓抑狀态。由此，這一群體極易引發系列的社會問題，包括對男性的性暴力。

　　2004 年 6 月 27 日 中午 2 點，如火如荼的北京中醫藥大學宿舍樓施工地。

　　“多長時間沒有性生活了?”正在刮胡子的老吳因受傷正在休息，對于這個問題，老吳顯然很驚訝，尴尬地笑了笑，說有三個月了。當問起有沒有性壓抑現象，老吳說：“當然有了!都出門在外這麼長時間了，”一聲歎息後則是一段時間的沉默。稍後，老吳說，“都是大老爺們，說不想那是假的。”

　　“那您平常還有其餘的業餘活動嗎?”老吳搖了搖頭，說：“平常幹了一天活，累都快累死了，大家也就回來躺床上侃大山。也有些不老實的，出去喝酒打牌，甚至找小姐。”“找‘小姐'的多嗎?”“不多，少數。一個月才掙幾個錢，全攥在手裡，生怕它漏了，哪還想出去潇灑!”在老吳看來，找“小姐”是一種想象中的潇灑。

　　老吳的哥們兒老楊說，有些時候真的很難忍受寂寞，不過大家一般都會克制自己。但也有忍不住的，有一個叫高樹洪的，平常下了工經常跑到旁邊小區裡偷看婦女洗澡，幾乎是天天去看，後來被埋伏在附近的民警抓走了。

　　你們在性壓抑的時候嘗試過其他的方法嗎?老楊說：“還能怎麼着，自己來呗!出這種事，有可能是心理變态，也有可能是民工壓抑太久無處發洩，憋紅了眼什麼事情幹不出來!”

　　望京醫院急診部工地的民工宿舍，裡面又潮又黑，記者和幾個來自河南的民工聊了起來，他們都承認民工的性生活太壓抑，無處發洩。一個民工說：“我們像監獄裡的犯人一樣，壓抑久了，什麼事情都可能發生。”

　　在另一建築工地，對性壓抑問題，幾個四川的民工異口同聲地說：“有啊!”一個小夥子用四川話笑着說，“早就想喽!”當問到有沒有通過侵犯别的同性而達到發洩目的的，有一個老民工欲言又止，不停地追問下，他說，他以前在四川幹活的時候，有一天晚上，隔壁宿舍一聲尖叫害的大夥都從睡夢中驚醒，發出叫聲的是剛來的一個小夥子，問他出什麼事他也不說，大家都以為發神經，于是回去睡覺了，第二天，隔壁宿舍中的一個民工聲稱看見那個小夥子被胡八(一民工的綽号)雞奸了。從此，小夥子越來越不愛說話，這事不胫而走，最後小夥子辭退了工作，離開了工地。

　　監獄中的性侵犯

　　2005 年 7 月 3 日 ，記者就同性性侵犯的話題，走訪了北京市監獄管理局，并在其工作人員的帶領下前往北京市監獄。

　　北京市監獄管理局張調研員說，從他所掌握的資料來看，在同性性侵犯群體相對較多的男性聚集地中，同性性關系多表現為一種“以強淩弱”，并不是“因愛慕而發生的占有或者奉獻”的“戀”。同時，他們也是艾滋病“高危人群”，對社會穩定也造成一定危害。

　　在采訪中，張調研員特别指出，因同性性侵害而誘發的其他類型犯罪案件亦有明顯的上升趨勢。

　　在北京市監獄，現年 21 歲的孫戰接受了記者的采訪。他原是北京市某行政機關的一名保安。 2003 年 6 月的一天晚上，孫戰受到該行政機關工作人員張某(男性)的性侵犯。 2004 年 7 月 7 日 ，孫戰以告發張某相要挾，勒索張某現金 2000 元。

　　2004 年 7 月，孫戰再次向張某要了 3000 元。後來，張某不堪勒索，報了案。

　　法院認為孫戰行為已構成敲詐勒索罪，判處有期徒刑 2 年。張某的權益得到了保護，但是，對于張某對孫戰實施的性侵犯行為，法院卻因法律沒有規定無法追究其刑事責任。

　　北京市監獄一位負責人說，在監獄中，有些犯人由于長年見不到異性，而且一直處于性壓抑的情形下，緻使不少人産生了非正常的性趨向。在監獄中，也發生過對同監犯人進行性侵犯的行為。

　　出現這樣的情況如何解決?前些年就有人提出要在監獄設“夫妻房”，主要是在犯人的妻子到監獄探監時使用。但是對這個問題的争議很大，有些人認為這是監獄管理人性化的體現;但是也有人認為，如果這樣搞誰還會怕坐監獄?進監獄服刑本來是對違法犯罪分子的一種懲罰，如果連“夫妻房”都送進了監獄還怎麼能體現法律的威嚴?最終這項議案沒能獲得通過。

　　這位負責人說，目前沒有哪個國家能夠在監獄設立類似“夫妻房”的先例，但是對于監獄中犯人由于性壓抑造成心理扭曲的問題如何解決，應該是監獄管理工作未來面臨的新課題。

　　青島大學醫學院的張北川教授說，在監獄中，犯人基本上沒有與異性在一起交往的可能。

　　在男犯人中，參與同性間性行為的犯人，一般分為兩類，這類犯人的身體更加強壯，比其受害者年齡更大一些，他們更有可能是同性性暴力實施者。另一類是順從的性角色，他們在監獄中的地位較低，并且失去了一部分男子氣質，他們的身體不太強壯，對于同性性暴力實施者來說，這樣的人更有吸引力。

　　國外研究發現，監獄中的性暴力具有下列特點;性釋放并不是性侵害的主要動機;許多性攻擊者肯定繼續參加幫夥強奸，以免使自己成被害人;性攻擊者本人的男子氣質在過去遭受過嚴重損害。

　　娛樂界的“娛樂”

　　2001 年 9 月 8 日 ，北京某舞蹈學校領導向北京市朝陽區公安分局報案，稱紅豆在任教期間，多次以見明星、請吃飯或釣魚為名，先後将 7 名男生帶至家中或賓館内進行猥亵。同年 12 月 27 日，北京市朝陽區人民檢察院批準逮捕紅豆。 2002 年 6 月 20 日 ，北京朝陽區法院對紅豆猥亵男童案進行宣判，一審判處紅豆有期徒刑 3 年 6 個月。 2004 年 5 月 20 日 ，因服刑期間表現良好，紅豆被假釋出獄，假釋考驗期從去年 5 月 20 日開始至 2005 年 6 月 16 日 結束。不久被聘為首藝歌舞團歌手。

　　邁克爾·傑克遜涉嫌性侵害、性騷擾男童，在 2004 年 4 月被大陪審團以十項重罪罪名起訴，使得這位男星面臨可能被判最高十八年的有期徒刑。這件明星司法案經過長達四個多月的審判，美國時間 13 日下午法院宣判，陪審團在考慮了七天之後，一緻同意十項罪名均獲無罪。

　　同性性侵犯發生在娛樂界被人認為是“有錢人的遊戲”，如果紅豆侵犯的是成年人，恐怕最後也隻能逍遙法外。國外雖然有相當健全的法律，但是邁克爾·傑克遜等巨星的名氣也會讓法律制約乏力。

　　同性性侵害的危害結果:

　　身體傷害

　　司法部預防犯罪研究所吳宗憲研究員說：“男性性侵犯一般都采取肛交的方式，這樣對受害者的身體造成很大的傷害。”

　　主要體現在： 1 、疼痛難忍，引發各種身體疾病。雞奸指男性把陰莖插入性對象的肛門進行交媾以獲得性快感，是男性同性性騷擾的主要性行為方式，因為肛口括約肌的敏感反應及直腸黏膜無法分泌潤滑液，所以一般人在被陰莖插入肛門後會感到疼痛難忍。雞奸會給人造成肛門括約肌失禁，肌肉損傷、感染。 2 、增加了傳播性病和艾滋病的風險。在發生同性性強暴時，非常容易傳染性病與艾滋病，施暴者精液中的艾滋病毒( HTV )極易通過直腸粘膜内的細微損傷處，與對方的血液接觸而傳播。

　　1996 年調查，北京艾滋病感染者中， 48% 是男同性接觸者。 1998 年調查發現，在已監測過的男同性接觸者中， 2.5% 已感染了艾滋病，這一數字在 2001 年已高達 5.9% 。

　　精神損害

　　1 、産生強奸精神創傷綜合征。在遭到性侵犯後，出現了心理學上稱為強奸精神創傷綜合征急性階段的典型表現。急性階段會從遭到強暴後一直延續數周時間。強暴發生後的幾個小時，受害人的情緒都是外現性反應、緊張、焦慮。接下來内心自我人格上的巨大創傷導緻生理上的反應，如頭暈、失眠、四肢無力、厭食等。此外，受害人會表現出害怕獨自一人、自閉、強烈的内疚、自責懊惱等心理反應。

　　接下來第二個階段被稱為重組階段。性侵犯給受害人帶來的傷害、恥辱在重組階段被不斷回想加深。本來受害人試圖忘掉那段經曆，但他内心痛苦的感受和世人對遭強暴者的偏見揮之不去，加上受害人有充分的理由懷疑自己感染艾滋病病毒，更加重了他的心理負擔。

　　2 、産生自殺的念頭。被侵犯的一方往往會在精神上受到很大的打擊，甚至會産生自殺的念頭。

　　個人權利侵害

　　嚴重侵犯了公民的性權利，公民享有性自由權，同性性強暴對公民的性自由權構成侵害，同時也侵害到公民的身心健康權、人格尊嚴權和人身自由權。

　　男性性權利是構架男性公民人身自由權利完整内容的重要組成部分，同樣應當給予法律上、包括刑法上的保護。我國刑法以保護公民的基本權利為主要任務，其中，公民的人身權利是公民基本權利的重要内容，它包括了公民的生命權、健康權、性自由權、人身自由權、人格權、名譽權等一系列公民依法享有的與其人身不可分離的權利，危害其中的任何一項權利，都構成對公民人身權利侵犯，都是與國家法律的規定相悖的，情節嚴重的還要受到刑法的追究。

　　社會危害

　　1 、報複施暴者，破壞社會秩序。司法部預防犯罪研究所吳宗憲研究員指出，目前，同性性強暴的受害方，常常會選擇“私力”救濟的方法，往往采用違法手段來報複施暴者，造成社會秩序進一步破壞。

　　2 、無法律依據，必然縱容實施者。另外由于現在同性性強暴不是犯罪行為，這将縱容施暴者實施同性性強暴行為，造成此類案件不斷增多，必然會引發一系列的社會危害。

　　3 、違反了正常的性道德觀念，造成惡劣的社會影響。侵害男性公民性權利的行為具有社會危害性。事實證明，某些侵害男性公民性權利的行為所造成的社會危害也是十分嚴重的，其一方面損害了他人在性方面的正常感情和心理，給被害人人身以及精神上造成嚴重的傷害，另一方面則違反了正常的性道德觀念，造成惡劣的社會影響。因此，對這類行為不給予嚴厲打擊，無疑談不上對公民權利的保護，也是對這類危害行為的放縱。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!