據史料記載，西周伊始，“天下諸侯采服，來受命于周者千七百七十三諸侯”，“布列于五千裡内。而太昊、皇帝之後，唐、虞侯伯猶存”。

“周克商，制五等之封，凡千七百七十三國”，武王“設爵惟五，分土惟三”，也就是“五爵三品”。五爵為公、侯、伯、子、男。三品是封地劃分，公、侯領地為百裡，伯領地為七十裡，子、男領地為五十裡。

實際意義上講，當時的諸侯國更多的可能是“以城為國”，或“以地為國”。

武王“封同姓五十餘國”，那麼在五爵之下的有些“同姓國”可能小的十分可憐，未必有城，也可能未必有地，甚至是公、侯百裡大國之下“國中之國”。這些小的可憐的諸侯國，也隻是相當于一個有名無實的“封号”。

到了春秋之初時，這“千七百七十三國”剩下多少呢？史料中有三種說法：

其一，《晉書》：“于時治政太平，政稱刑措，民口千三百七十一萬四千九百三十三，蓋周之盛者也。其衰也，則禮樂征伐出自諸侯，強吞弱而衆暴寡。春秋之初，尚有千二百國，迄獲麟之末，二百四十二年，弑君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數。”

其二，《春秋筆削發微圖》：“見經傳者一百二十四國，夷狄不在其數……”。

其三，《春秋》：“見經傳者百有七十國，百三十九知其所居，三十一國盡亡其處……”

《春秋》中的說法更接近于近代史學家的觀點。黃仁宇先生在《中國大曆史》一書中說：“在春秋時代，紀錄裡留下了一百七十個國家的名目。當諸侯互相吞并的時候，其中之一——楚，就獨自吞并了百餘國中之四十個……”

《春秋筆削發微圖》中“夷狄不在其數”，“夷狄”是否應該算在其中找不到界定的标準，暫時無法推斷。而《晉書》和《春秋》的說法中，都存在一個計時的問題，對于春秋之初和“獲麟之末”的數量界定并不是十分清楚。

《晉書》講“迄獲麟之末，二百四十二年，弑君三十六，亡國五十二，諸侯奔走不得保其社稷者不可勝數”，這裡的“不可勝數”隻是形容詞，剩下的數字比起“千二百國”應該更好統計，但卻沒有詳細記錄。

而《春秋》講，“三十一國盡亡其處”，是什麼時間亡的呢，是要算在“百有七十國”之中，還是要算在其外呢？并沒有說清楚。

另據考證，有史料記載了這“三十一國”：

祭、極、荀、賈、貳、轸、絞、于餘丘、陽、箕、英氏、毛、聘、莘、偪、封父、仍、有仍、崇、鄟、庸、姺、奄、商奄、褒、姒、蓐、有緍、阙鞏、鬷夷、窮桑

在這其中，鄟（zhuān）國，有史料記載了确切的亡國時間，《左傳》：“六年春……取鄟，言易也”。六年春是指魯成公六年，公元前585年，以此計算，鄟國滅亡的時間正值春秋中期。

由此推斷，“三十一國盡亡其處”應該不是發生在春秋之初，那麼“百有七十國”應該是比較準确的數字。

各位看官有不同意見，敬請陳述！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!