他認為這個功能或許不會來臨，至少在短時間内不會出現。想知道為什麼？往下看。

為什麼微信要對訂閱号進行大改版，将訂閱制改為feed流？

首先，訂閱号的現狀。打開率在下降，且流量集中在頭部。微信龐大的用戶量，似乎已經不能為腰部媒體帶來新流量。

其次，feed流的潛力好（在feed流中插播廣告，似乎能騙不少人點開廣告）。

但我認為這個功能或許不會來臨，至少在短時間内不會出現。原因且聽我慢慢道來。

在關于改版feed流時，我考慮了幾個題：

1. 是否僅以時間來作為排序依據？
2. 如何進入公衆号頁面？
3. 如何精準定位文章？
4. feed流何時刷新？
5. 訂閱内容 推薦内容？

1、是否僅以時間來作為排序依據 & 如何精準定位文章

考慮這個問題的原因在于，當訂閱過多公衆号（我就訂閱了29個公衆号，雖然不怎麼看）時，某些你特别關注的文章或許會出現底部。那麼你就要跋山涉水的去找到它。

在這種情況下，訂閱制似乎會更加方便。我們假設用戶訂閱了X個公衆号，每個公衆号平均發送Y篇文章。

在兩種方式中，查找底部文章的路徑長度（以一屏為單位）如下：

• 訂閱制：（X/8） 1【說明：訂閱号中一屏可顯示8個公衆号；進入公衆号後，首屏可以顯示六篇文章。具體查看<圖：現訂閱号列表>】
• feed流：（X*Y）/5【說明：參考看一看，一屏大概顯示4~5個。具體查看<圖：看一看文章列表>】

圖：現訂閱号列表

圖：看一看文章列表

假設Y為3，那麼 X>2 時，訂閱制便更加方便；假設X為10，那麼Y>1.5 時，訂閱制更加方便。當然這是偏極端情況，但确實存在這個問題。

僅以時間排序，導緻的問題便是你需要為某些暫時不想打開的公衆号付出更大的代價（訂閱制是1/8屏，feed流姑且算作1/2屏）。

估計微信不會僅以時間來排序，比如優先推薦大号/小号；或者根據用戶打開的頻次，若目前沒有記錄該數據，在feed流前期，會有不少之前提到的情況出現。

這個問題，就涉及如何精準定位公衆号/文章的需求。雖然有搜索功能，但是我們許多時候連公衆号的名稱都記不全更别說文章名了。因此搜索，多為模糊匹配，效果仍然不佳。

大多數浏覽訂閱号的情況下是不會使用搜索功能。且使用搜索功能時，已明确目的，也不需進入到訂閱号再搜索。所以搜索功能目前比較雞肋，聊勝于無。

我的看法：feed流不會僅以時間排序（必然會涉及推薦系統，但我認為仍會以訂閱為主）；精準定位文章的問題暫時沒好方案，但可以通過調整内容排序來減少這種場景的出現頻率。

2、如何進入公衆号頁面？

公衆号除了推送文章外，有不少依賴于微信框架的媒體。若改制feed流，這一部分的媒體如何安置呢？畢竟改制feed流之後，公衆号的作用在減弱，内容輸出更加重要。公衆号配合頁面的框架可以為用戶提供更多的服務内容、商業化内容。比如，人人都是産品經理公衆号中線下課程的入口。

人人都是産品經理-公衆号頁面

雖然在feed流列表能點擊微信名進入公衆号頁面，但是打開頻率不可避免會大量下降。為了應對這種情況，媒體方估計會轉移至服務号，然後通過文章導向至服務号，但我估計效果不會理想。

我的看法：訂閱号和服務号的職能更加明确。訂閱号頁面的作用會越來越小，部分依賴訂閱号頁面的框架的媒體會将部分功能轉移至服務号，但使用頻次必然會下降。微信應該會為這個問題，提出一些可行方案來解決（畢竟，媒體方也要養活自己）。

3、feed流何時刷新？

這個問題我想了特别久。

feed流的入口：

1. 點擊訂閱号
2. 從文章頁面返回

進入feed列表的場景：

由此可知，用戶進入feed流有兩個目的，繼續上次閱讀及浏覽新内容。其他資訊類應用不會遇到被應用内消息打斷的情況，而微信出現這種情況的頻次不會低，因此點擊訂閱号是否直接刷新feed流是一個值得思考的問題。

C用戶在浏覽到一半時，切回聊天列表接受信息再返回訂閱号列表，那麼他是想繼續之前的浏覽還是刷新新文章呢？這個問題很難判斷，因此需求也是不明确的。因此如何最保守的方式，便是默認繼續上次閱讀進度，設置更便捷的刷新方式，以此來解決這個問題。

E類用戶的問題，涉及feed流的内容源，因此放到下部分講述。

我的看法：除非能比較準确的判定用戶意願，不然默認不刷新feed流時比較保險的方式。

4、訂閱内容 推薦内容？

為什麼要有推薦内容？如果不是為了增加更多非訂閱内容，目前訂閱制的方式更加方便。因此，既然要做feed流肯定要推送非訂閱内容。

今日頭條憑借智能推送系統讓用戶花費更多的時間在應用上也使得腰部媒體也能獲得流量。微信若也是無止境的推薦，那麼它的體驗會比較差（閱讀會被新信息打斷），且推送的内容質量也将無法保證。預計微信推送的内容會注重質量（實際效果暫不考慮），控制數量。

那麼訂閱 推薦的方式好不好呢？要看人群和方式。若是訂閱與非訂閱内容都在同一個feed流中，那麼訂閱與非訂閱内容混雜在一起，我認為對于閱讀目的性比較強的用戶來說是不太好的；若是訂閱與非訂閱内容分開來，就相當于把看一看和訂閱号整合在一個頁面的兩個TAB頁中（暫且不論整合是否有意義），對閱讀習慣不宜的人群來說影響都不大，但是非推薦内容的閱讀量沒前者好。

我的看法：将訂閱内容與推薦内容分成兩個feed流，也就是把看一看和訂閱号整合在一個頁面的兩個TAB頁中。因為，該方案帶來的負面影響最小。

5、結論

我覺得feed流還需要解決的問題還不少，而且改動較大，按微信小心謹慎的風格應當不會冒進。因此，至少短時間内不會推出feed流的訂閱号，或許還要重新考慮feed流的價值與微信自身的價值。

本文由 @ 吉諾是比利 原創發布于人人都是産品經理。未經許可，禁止轉載。

題圖來自 Pixabay，基于 CC0 協議

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部