文：大先生

　　管仲與齊桓公臨終榻前論相，載于《呂氏春秋》，本書是秦相呂不韋總覽編輯的，體現着他向君王傳遞的施政綱領。

　　管仲這個人很厲害，諸葛亮躬耕于南陽時，就經常自比管仲樂毅，後者是戰國時期燕國名将，曾帶領弱燕軍隊攻下強齊的大部分城池。

　　古人說，君子可欺之以方，小人不可辱之以言。

　　前半句，據說出自孟夫子，他的意思，就是說君子正直，所以容易被人用這點來欺騙，隻要是合乎情理的騙局。

　　而小人卻不同，小人你用言語去折辱他們，他們會心懷恨意去想辦法報複。

　　管仲臨終前跟齊桓公有關國政的對話，評論鮑叔牙是正直君子，愛憎分明，但卻不可為一國之相。

　　這話還是比較實在的，管仲為鮑叔牙推薦，早年兩人曾合夥做生意。

　　一國之相，是調和陰陽，協調萬方的重要職位，放公司就是總經理這樣的角色，上承下達。

　　這是一個需要有灰度空間的人物，所以管仲才說鮑叔牙不合适。

　　而評論齊桓公身邊易牙、開方、豎刁等三人是小人，不可用來治國。

　　其中易牙是齊桓公的禦用廚師，被現代廚師奉為本行的祖師爺，曾為了讨好齊桓公，煮了自己的兒子，給他吃，算是個狠人。

　　在我看來，這仨應該說是領導旁邊的小人，善于逢迎拍馬。

　　如果是雄主，其實不是不能用小人，比如曹操這樣的，其實他知道那些人都是什麼貨色。

　　有時候，小人更好用，更省心，但要防止他們破壞。

　　而齊桓公沒這本事，早期是用了管仲，才能九合諸侯，成就春秋霸主地位。

　　管仲是幾百年才出一個的大才，把國政托付給管仲當然無憂。

　　後面，齊桓公一開始還聽管仲的話，沒用這三人，中間就把他們召回了，三人就把齊桓公餓死了。

　　這麼一個春秋五霸的人物，晚年跟戰國時期的趙武靈王一樣，都被餓死了，這死法也是可憐。

　　成年人的世界，其實不是對錯那麼簡單，君子小人也沒那麼分明。

　　管仲還是有欠缺，沒給齊國留下一個好的輔政大臣的人選，至少沒物色及培養到。

　　所以，按電視劇《大秦帝國》商鞅的說法，齊國隻能強半代，因為齊桓公晚年就很差了。

　　在聖人孔子看來，鮑叔賢于管仲，無他，就是鮑叔推薦了管仲，管仲推薦了誰，不就後繼無人了？

　　曾國藩說，辦大事需得有替手，避免人亡政息，生前哪怕功績滔天，死後則分崩離析。

　　做領導就是得有副手，其實不光是制衡，而是正常的管理之道。

　　有時候公司隻有一個強的員工，這樣也是不行的，需要扶持一個副手，弱點沒關系。

　　如果這個強的員工走了怎麼辦？類似管仲去世了。

　　自古用人之道，君王之道，而現代組織的領導者，十步之内必有芳草，如果沒人能替代核心骨幹，就得老闆自己去平衡了。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!