最近，Apple 終于推出被鴿了半年的通用控制，讓同一個環境下的 Mac 和 iPad 有了非常好的跨設備協同體驗。然而，并非每個人都會選擇 Apple 平台，且随着身邊的數碼設備越來越多，如何使用一套鍵鼠方便地在這些設備實現跨平台協同，就成為了我們提高設備使用效率必須要面對的問題。

但當我們認真開始尋找的時候，很可能就會發現琳琅滿目的解決方案卻讓我們不知所措。除了 Apple 平有的通用控制之外，還有純軟件的解決方案，如 Synergy、遠程桌面，以及通過硬件設備，如 KVM 來實現的切換方案。那麼，到底都有什麼優缺點？下面就讓我們來一一進行對比。

如果你用的是 Apple 全家桶，那麼通用控制絕對是你最佳的選擇。無需任何額外硬件和軟件，隻需要将支持的設備升級系統到 macOS 12.3，就可以在「設置 > 顯示器 > 通用控制」中開啟它。

使用體驗上自然不必說，Apple 的通用控制很可能是所有多設備鍵鼠共用方案裡面最無感的。隻需将同一 Apple ID 的設備并排放在一起，無需任何額外的設置，就能流暢地在多個設備間操控和傳輸文件。而且，借助自家生态的優勢，這套方案不僅僅适用于 Mac，也同樣适用于 iPad。

實際使用下來，如果是蘋果自家的外設，那麼便與設想中的「完美體驗」幾乎無異。無論是鼠标、觸控闆還是鍵盤，都能達到 Apple 宣稱的效果。不過如果用的是第三方的鍵鼠，那麼就會遇到兼容性問題，例如滾輪失效、鍵盤映射失效和鼠标手勢失效等等 bug，嚴重影響到使用體驗。

但很顯然，通用控制的缺點也是緻命的：它隻适用于 Apple 生态内的設備。如果是有多平台鍵鼠共用方案的需求，那麼就隻能另請高明了。

從成本上來考慮，Synergy、無界鼠标、ShareMouse 等這類多平台鍵鼠共用的軟件自然要比硬件低不少。從原理上來說，這些軟件都是通過局域網來實現的，隻要本地的網絡環境良好，也能有不錯的體驗。不過，不同軟件支持的平台、支持的設備數量和實際體驗都會有些許差别：

在這些軟件中，大名鼎鼎的 Synergy 是不少人的首選。如今，它不僅支持了 Windows、macOS、Linux 三個主流的桌面操作系統，甚至還支持了樹莓派的 Raspbian，且最大支持 15 台電腦共用一套鍵，幾乎已經能滿足幾乎所有個人的多平台鍵鼠共享需求。

但需要注意的是，Synergy 如今已經不再是一款免費的開源軟件，且不提供試用。如果想要使用就必須在官網進行購買：基礎版 29 美元，專業版 39 美元。一般來說，如果你沒有超過 3 台以上設備的鍵鼠共用需求，那麼基礎版的 Synergy 就可以滿足使用需求了。

當然，你還可以在一些地方下載到 Synergy 還沒有收費時的開源免費版本，或是基于早期 Synergy 代碼的開源軟件 Barrier。但由于這個版本已經發布多年，因此對新系統、新硬件的支持可能會出現問題，尤其是 Apple 芯片這些采用了新架構的電腦。所以出于穩定性考慮，能夠購買最新版的話還是建議購買。

自由地排列組合顯示器

此外，Synergy 也不支持文件和文件夾複制粘貼，且會分服務端和客戶端（即隻能由「服務端」的鍵鼠控制其他「客戶端」，而「客戶端」是無法操控其它設備的）。如果同時還有跨平台設備的文件傳輸需求， 那麼就還需要其他的傳輸軟件來進行協同。

無界鼠标是微軟官方推出的免費跨設備鍵鼠共用軟件，最大支持 4 台電腦，同時還支持傳輸剪貼闆和拖拽文件。而且，無界鼠标的設備是不分服務端和客戶端的，将鍵鼠接到任意一台安裝了無界鼠标的 PC 上，就能操作同一局域網下設定好的另一台 PC。

如果你需要共用鍵鼠的設備都是 Windows 電腦，那麼它肯定是最好的選擇。畢竟從體驗上來說，無界鼠标是 PC 下最能接近通用控制體驗的方案 —— 盡管你需要額外安裝軟件，且需要經過一些相對複雜的設置過程。

非常複古的界面設計，不過體驗和通用控制很像

ShareMouse 也算是老牌的跨平台鍵鼠共用軟件了，支持 Windows 和 macOS，功能上也和上面提到的這些軟件大同小異，能夠支持剪貼闆共享和文件拖拽。

不過與 Synergy 相比，ShareMouse 提供了個人免費版。雖然免費版受限制較多，但它卻可能是能夠以最低成本實現兩台電腦間鍵鼠共享的純軟件方案。

相比純軟件方案而言，純硬件的方案雖然需要購買額外的設備，但由于設備間直接通過線纜連接，因此在使用體驗上往往會比前者穩定不少。但純硬件方案也有着它的缺陷：支持橫跨的設備較少，基本上最高隻支持兩台設備。

KVM 切換器從原理上來說很好理解，有點類似于音響設備上的音源選擇開關，通過切換到不同的視頻和 USB 信号，來操作對應的設備。得益于它本質上隻是一個選擇開關的優勢，KVM 切換器不僅能實現多台電腦共用一套鍵鼠，還能共用一個顯示器，且無需驅動就能兼容大部分的操作系統。

可供選擇的産品很多，根據自己的需求來挑選就行了。

但很顯然，KVM 切換器适用于不同時使用的多個設備，例如電腦和遊戲主機、電腦和電視盒子這樣的情況。如果你希望是像通用控制和無界鼠标那樣在多個屏幕之間穿行，且還能共享剪貼闆和文件，那麼 KVM 就不是一個很好的解決方案了。

而且，KVM 切換器偶爾會出現信号傳輸不穩定的問題。從我個人的使用經曆來看，有些 KVM 切換器不能很好地傳輸視頻，有時候鍵鼠已經有反應了，但外接的屏幕卻一直是黑屏。在這種時候，一般都需要重新給 KVM 切換器上電或重新拔插線纜才能解決。

值得一提的是，不少的顯示器本身也支持了 KVM 切換功能，這個功能往往要比外置的 KVM 切換器要穩定不少。隻要将兩台或以上電腦的視頻信号和 USB 接口連接到顯示器，就能在切換顯示器輸入信号源時，自動将鍵鼠接入到對應的設備中。一些超寬屏更是直接支持了同時顯示多個設備的畫面，并提供軟件進行無縫切換，也支持了文件傳輸功能。

LG 49 寸超寬屏顯示器就支持 3 個設備的信号輸入

至于值不值得投資去買個好些的顯示器設備，就看你是否能負擔得起這樣的需求了。

對拷線可以算是一個相對低成本的最佳硬件解決方案：它通過 USB 協議來在兩台設備之間進行傳輸，在共享一套鍵鼠同時，也能支持剪貼闆和文件的互相傳輸。

而且得益于高速的有線連接，對拷線完全不用擔心局域網波動帶來的不穩定情況，傳輸速度也更高。理論情況下，對拷線能達到其對應 USB 協議的最高速度，讓大文件的傳輸也有良好的體驗。

不過對拷線的缺點也一樣明顯：隻能在兩台設備間使用，且不支持 Linux 系統的電腦。如果你有多台設備或 Linux 的需求，那麼還是考慮其他的方案吧。

如果你和我一樣用的都是羅技的外設，那麼羅技提供的 Logitech Flow 就是最好的選擇了。除了體驗上接近通用控制和無界鼠标之外，最主要的是它支持了雙平台，且最高支持到了 3 個設備，對于普通用戶來說已經是綽綽有餘。

不過比起通用控制來說，Logitech Flow 的設置和要求相對來說較為複雜。除了需要安裝 Logitech Options 軟件之外，還需要所支持的設備分别連接到對應的計算機，且計算機要在同一網絡環境下。達到了這三個前提條件之後，我們才能在 Logitech Options 軟件中開啟 Logitech Flow。

但在體驗上，Logitech Flow 可以說是第三方提供的方案裡最為好用的了。它最多可以支持 3 台設備同時使用，支持 Windows 和 macOS。除了上面提到的那些功能之外，羅技還提供了防誤觸和觸發角的選項，并且每台設備上都可以擁有自己獨立的鍵鼠調節，考慮得更加細緻。

除此之外，Logitech Flow 還避免了 Synergy 這類軟件需要分服務端和客戶端的問題。由于鍵鼠是同時獨立連接到三台設備上的，Logitech Flow 會在你将鼠标移動到對應設備時自動切換，因此互不幹擾，也無需建立模拟輸入設備。即使三台設備中任意一台設備離線、關機，都不會影響到其他設備的使用。

不過缺點同樣也很明顯：一筆不小的投入。想要使用 Logitech Flow 的話，就必須要擁有一套支持這一功能的羅技外設，無法使用非羅技品牌的外設。如果直接上 MX Master 和 MX Keys，那算下來的價格可不便宜。

而即使是羅技自家的産品，支持 Logitech Flow 的也不多。例如現在羅技自家的機械鍵盤，都還沒有一款能支持 Logitech Flow。想要用的話，隻有薄膜鍵盤可以選擇。

另外還要提到的一點是，由于質上 Logitech Flow 是在鼠标移動時通過軟件來檢測位置，并自動将鍵鼠切換到配對設備的方案，因此受到影響的因素會非常多。除了鍵鼠與三台設備的連接穩定性外，軟件的穩定性、局域網絡的穩定性等等都有可能造成體驗不佳，導緻用戶體驗受到影響。

而且在我的實際體驗中，偶然發現在鼠标過渡到其他設備上再回到 Mac 上時，有概率會觸發系統的複制操作（Paste 反饋的複制音效），但實際上并沒有複制任何東西。由于無法分辨是 Paste 的問題還是 Logitech Flow 的問題，這裡就不再詳細講述了。

總的來說，如今的跨設備鍵鼠共享方案中，并沒有一個是能夠做到十全十美的。能把體驗做好的，大都局限于同一個生态之内，并不兼容其他系統；而能做到跨平台的，要麼收費較高，要麼就經常會有「薛定谔的共享」情況發生：該跨屏的時候跨不過去，不該跨屏的時候卻跨過去了。

針對普通用戶來說，如果你沒有專業級的需求，對拷線可能是最便捷的解決方案，可以在不挑外設的情況下使用。隻需要将線的兩端插入到電腦的 USB 口，安裝簡單的軟件即可。

Logitech Flow 雖然也是個很好的方法，但投入的價格畢竟較高，這裡就見仁見智了。不過本身作為羅技鼠标的用戶和 MX Keys 的前用戶來說，隻要局域網環境穩定，它的體驗其實真的不差。

而對于更高級别需求的用戶，或者需要使用 Linux 系統的同學，那麼考慮多個方案混合或許是最合适的。例如通過 Synergy 來實現鍵鼠共享，再通過局域網 Samba 來實現文件共享等等。畢竟我相信，有這種需求的用戶，已經擁有足夠的能力來做這些事情了。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!