7月25日，“三隻松鼠脫氧劑洩漏緻孕婦誤食”的視頻登上微博熱搜。

據報道，有消費者發視頻稱，自己的老婆是一名孕婦，在吃了一半的三隻松鼠堅果袋子中發現顆粒物，懷疑是洩露的脫氧劑，因為脫氧劑封口處沒有完全密封。視頻中，消費者當場拆開一包堅果，發現同樣存在脫氧劑撒漏現象。視頻中顯示，脫氧劑包裝上寫着不可食用。

此事件曝出後，三隻松鼠官方客服回應稱，食品用脫氧劑有經過實驗，誤食對身體沒有什麼害處，多喝水可以排出體外，孕婦體質比較特殊，多觀察，有問題可以及時就醫。

随後，三隻松鼠在微博發布官方聲明，稱公司已第一時間與該消費者聯系。根據視頻中的圖片判斷，此脫氧劑破損原因系投放過程中光眼偏移造成誤切所緻，後續會聯動供應商進行版型調整。

聲明一出，引發網友熱議。不少人對三隻松鼠聲明脫氧劑“無毒無害”的解釋表示難以接受。有網友稱：“沒毒，你吃一袋我看看”“讓客服先吃點”“希望孕婦沒事”……

不過，在三隻松鼠官微的下方評論區，卻是一片“歲月靜好”的景象：“相信三隻松鼠”“越來越好““勇于承擔”……

對此，有網友調侃稱，三隻松鼠也學會了“控評”“買水軍”……

事實上，這已經不是三隻松鼠第一次因代工生産出現食品安全問題。

2017年8月，國家食品藥品監督管理總局抽檢發現，三隻松鼠開心果黴菌超出國際規定180%。

2020年11月，三隻松鼠曾被深圳市消委會檢測出緻癌物超标，三隻松鼠薯片中的2A類緻癌物丙烯酰胺含量超過了2000μg/kg。

2022年5月，三隻松鼠代工公司含羞草食品因開心果菌落超标，被南京市溧水區市監局罰款1萬元；三隻松鼠每日堅果禮盒生産商山東知味軒食品有限公司，也曾兩次因為抽檢不合格被行政處罰。

法治網研究院注意到，在黑貓投訴平台上，檢索“三隻松鼠”共出現2463條相關信息，其中有大量消費者針對三隻松鼠的食品安全問題進行的投訴，投訴内容多為吃出異物、産品發黴變質、客服不作為等問題。

圖片來源：黑貓投訴

對于此次事件，《法治日報》律師專家庫成員、北京市盈科（石家莊）律師事務所合夥人畢強認為，三隻松鼠生産不符合食品安全标準的食品、未按規定對采購的食品原料進行檢驗的行為，違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第（十三）項、第四十六條第一款第（三）項的規定，依據《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款、第一百二十六條第一款第（一）項的規定，可對其處以沒收違法所得并罰款的行政處罰。“三隻松鼠”時常在食品安全方面“爆雷”，說明其在食品安全問題上必須加大改進力度了。

據企查查顯示，三隻松鼠股份有限公司于2012年創立于安徽蕪湖，主營産品覆蓋了堅果、肉脯、果幹、膨化等全品類的休閑零食。三隻松鼠不斷緻力于産品的創新，強化“造貨 造體驗”的核心能力。近年來，三隻松鼠在産品研發上持續投入，通過建立南京研創中心，與江南大學共建院士工作站等方式，用不斷創新的單品和更好的體驗，正在重新定義新零食，讓消費者吃得更安全、更健康、更開心。

三隻松鼠對休閑食品的研發、采購、質檢及銷售等核心環節采取自主經營，與行業内加工制造企業聯盟，由聯盟工廠根據産品标準進行生産加工。因其依靠“貼牌代工”模式，也被業内戲稱為“零食的搬運工”。

事實上，三隻松鼠依靠“貼牌代工”模式實現了快速發展，成為休閑零食行業知名品牌。但這種模式的突出風險在于，企業是否能夠對生産過程進行全面嚴格監督，一旦監管層面稍有不慎，就會出現安全隐患。

對此，《法治日報》律師專家庫成員、北京德和衡律師事務所高級合夥人馬麗紅律師分析，三隻松鼠頻繁出現食品安全問題與其采用的“貼牌代工”模式密切相關。也就是說，三隻松鼠自己并沒有生産能力，而是由數百家供應商完成供貨，然後統一貼牌後進行對外銷售。代工模式有利于快速搶占市場份額，卻存在監管困難、産品質量不穩定的問題。雖然三隻松鼠也采取了包括提高供應商準入标準、加強評估考核、建立溯源體系等措施，但仍是治标不治本，未能從根本上解決代工模式帶來的弊端。

“食品安全問題涉及到人民身體健康，如果三隻松鼠仍然走營銷驅動的路線，不能控制管理好産品質量，品牌聲譽的崩塌也許就是旦夕之間。”馬麗紅說。

選題策劃｜法治網研究院

文｜鄭淳心 沈若水

聲明｜封面圖片來源于三隻松鼠官方網站，文中圖片來源于新浪微博截圖、企查查截圖、黑貓投訴官網截圖，視頻号來源于封面新聞，如有版權争議，請聯系我們删除。

監制｜餘瀛波

編輯｜李兆娣

轉載請注明來源法治網微信公衆号

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!