#頭條創作挑戰賽#

朱先生在乘坐網約車時，不慎将手機落在了車上。當他意識到自己手機弄丢了之後，立即借用了親友的手機，焦急地撥打了自己的手機号碼。

然而，朱先生反複撥打了50多通電話，電話那頭都提示關機，朱先生不甘心，依然堅持不懈地繼續撥打，有道是皇天不負有心人，最後電話終于是打通了。

而接聽電話的人自稱是某手機營業廳的一名員工，朱先生略顯納悶地詢問對方，自己的手機怎麼會在營業廳裡。該名員工當即表示，一名中年男子陳某聲稱忘記了密碼，拿着手機來到營業廳，要求幫忙“刷機”。

朱先生聽罷，便詢問男子陳某是否還在店裡，該名員工表示，由于刷機需要一些時間，男子陳某暫時離開了營業廳，不過待會兒會回來取手機。

了解了大緻情況後，朱先生立即撥打了報警電話，并把相關情況做了說明。随後，警方立即趕往了事發營業廳，并守株待兔，在男子陳某回來取手機時，将其當場抓獲。

在警局裡，面對警方的訊問，男子陳某如實供述了自己的不法行為。原來，陳某在乘坐網約車時，無意間發現車上有一部遺失的手機，于是便在下車時趁司機不注意，偷偷将手機順走，打算據為己有。

不過，由于手機設有密碼，導緻無法使用，于是迫不得已之下，他便來到了某手機營業廳，謊稱自己忘記了手機密碼，讓工作人員幫忙“刷機”，結果沒想到會東窗事發。

最終，男子陳某因涉嫌盜竊罪被警方依法刑事拘留。不過，陳某卻對此表示不服，他覺得手機是自己撿的，又不是偷的，為什麼會構成盜竊罪？

對此，警方表示，網約車屬于密閉空間，乘客遺失在車内的手機屬于有主物品，在這種情況下，撿到手機不還的行為，已經構成了盜竊罪。

對此，本文認為：

盜竊罪，是以非法占有為目的，竊取數額較大的公私财物，或者多次竊取公私财物的行為。

1、本案中，男子陳某撿到手機後，不僅趁司機不注意，下車時偷偷将手機帶走，而且随後還将手機進行了關機處理，導緻失主朱先生撥了50多個電話都沒有打通，此外，陳某還謊稱自己忘記了手機密碼，讓手機營業廳員工幫忙刷機。

而男子陳某的以上種種行為，無不表示其想将朱先生遺失的手機據為己有，因此，本案中，男子陳某明顯是以非法占有為目的。

2、由于網約車屬于密閉空間，因此從刑法理論上來說，如果乘客不慎将手機遺失在了車内，那麼，該手機便暫時轉歸司機占有，依然屬于有主物品，而并非屬于無主之物。

也就是說，本案中，由于該手機暫時歸司機占有，因此，男子陳某偷偷将手機帶走并據為己有的行為，屬于将他人财物非法竊取，而并非屬于拾得他人财物後非法侵占。

換句話說，本案中，男子陳某的行為歸屬于盜竊罪，而非侵占罪。

3、由于朱先生遺失的手機價格比較昂貴，已經超過了當地二千元的盜竊罪立案标準，因此，男子陳某竊取的公私财物價值已經達到了“數額較大”。

綜上所述：就本案而言，男子陳某是以非法占有為目的，竊取他人财物，而且達到了數額較大，因此，已經構成了盜竊罪。

對此，本文認為：

盜竊罪，一般處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；情節嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；情節特别嚴重的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收财産。

就本案而言，由于男子陳某并不屬于情節嚴重之列，因此，會被依法判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最後，大家是如何看待本案的呢？對于本案，你們又有哪些不一樣的觀點呢？歡迎留言讨論。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!