一

昨日老白有一個上訪的案件，其是一件衣服上，出現了香奈兒LOGO的圖形商标，被投訴為售假侵權，線上兩次申訴均被強制退回後，商家決定來杭州，來阿裡巴巴上訪，争取撤銷這個案件。

最終這個案件并沒有得到阿裡審核部門和法務部門的支持，所以争對昨天的情況，今天老白就和大家來聊下，為什麼阿裡審核部門對于一些案件的審核标準會不停的搖擺，而不是至始至終，能放就放。

二

香奈兒的圖形 LOGO的維權，從7月份到現今為止，一直在大批量的進行售假投訴，從淘寶到天貓，在從天貓到淘寶，來來回回清洗了不知道多少遍。

但是還是有很多的商家依然在賣。有些固然是要尋求這個流量和熱度，但是更多的其實根本沒有意識到這個産品居然會存在被售假投訴的風險：

例如昨天上訪的這個韓國代購産品上，就出現了一個小小的雙C标志，商家其實根本不知道她的這個鍊接居然會存在侵權，并且這個鍊接的産品也是正規的韓國代購的産品，有一系列的代購證明，但是最終上訪還是不支持撤銷這個案件的售假。

為什麼呢？

通過和小二的溝通了解到，阿裡巴巴審核部門以及法務部門對于大牌的訴訟非常的重視，因為作為知識産權維權的平台和第三方，阿裡巴巴要盡可能的降低自己被訴訟的風險，上述的案件中，如果不是香奈兒而是一個别的品牌，阿裡巴巴審核部門就會撤銷這個售假的投訴，改成一般侵權行為。

但是考慮到這個品牌是香奈兒，并且在服裝25類的産品上，香奈兒已經開始對阿裡以及對商家進行了訴訟的手段，所以作為阿裡的法務部門，要根據鍊接的情況來判斷訴訟的風險，如果訴訟風險過高，且勝率很低，那麼法務部門就會建議審核部門這類的案件不能輕易的放，因為一旦放過，後續追責中，阿裡要承擔很大的法律風險。

但是如果不放，它們就不會有任何的風險。

老白不能評論這個做法是對還是不對，畢竟我們站的角度不同。

至少我站在客戶的角度來看，并沒有看到客戶在鍊接裡有将香奈兒的這個LOGO當作商标在使用的迹象，而阿裡站在它們的角度來進行風險評估，那麼趨利避害，人之常情。

三

但是從這個案件中，老白看到了阿裡對于香奈兒這類的大牌的維權，會非常的謹慎。

因為相同的情況，一個飾品類的香奈兒LOGO和一個服裝類的香奈兒LOGO，兩者均在産品上使用了這個圖形商标，但是最終的結果是截然不同的。

和小二溝通老白了解到為什麼會對服裝類上出現香奈兒LOGO如此嚴苛，原因如下：

1. 服裝類的香奈兒LOGO一直在訴訟的，而飾品類的暫時還沒有開展訴訟的環節，所以對于服裝類上侵權香奈兒LOGO的情況，會審核嚴格很多！

2. 飾品類的香奈兒logo和注冊下來的商标存在平面和立體的差異，因此阿裡法務部門評估飾品類的産品後續勝訴的概率比較高，因此能放就放。

3. 現在售假的影響沒有以前那麼大，所以在影響不大的情況下，阿裡保守性防禦（但是售假的影響還沒有明文出台，後續是否會影響報名參加活動，全店影響還兩說）

那麼展開來看，對于别的品牌例如LV，愛馬仕等，并不是說所有的申訴結果都可以一直如此，阿裡的審核部門會随着這些品牌的動作，而進行應對，它們必然會盡量的降低自己被訴賠償的風險。

而我們商家們可以做的：

第一還是不要去随意的侵犯大牌的品牌。

第二鍊接裡務必要有自己品牌的展示。

第三要有知識産權的意識。

以上就是今天分享的内容，希望可以幫到大家。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!