牧野之戰前兩年，周武王率軍從鎬京出發，來到古渡孟津，《史記》 中說與八百諸侯“不期而會”。大軍渡河之後，一個火團突然從天而降，降落在周武王屋頂之上，然後凝聚成一隻烏鴉，顔色鮮紅聲音宏大，八百諸侯認為“可以伐纣了”，但周武王卻說“你們還未知天命，現在還不行。”于是退兵回國，史稱“孟津觀兵”。

周武王第一次孟津觀兵時，與八百諸侯“不期而會”，“火團降而化烏”，纣王天命還沒有結束等描述，都值得懷疑，應該不是曆史真相。真相應該是局勢突然轉變，讓周武王覺得沒有勝利的把握，所以才退兵回國。

當然，不管周武王為何退兵，可以确認的是周武王已經準備揮師攻打纣王了。如此大的動靜，纣王必然獲悉，知道周人已有滅商之心。其實，周文王晚年稱王，但天無二日、國無二王，周人不臣之心早已彰顯，而周武王更進一步準備滅商，是可忍、孰不可忍！

然而在兩年之後，周武王揮師東進、兵臨城下時，纣王的大軍遠在東方，朝歌城内無比空虛，纣王似乎沒有考慮過周人伐商，也幾乎沒有一絲準備，倉促間武裝了一些奴隸、戰俘，最終敗于牧野之戰。

問題在于：既然知道了周武王野心勃勃準備造反滅商，纣王為何派兵攻打東夷，而不去攻打周國？反過來說，周武王滅商動機洩露之後，難道不怕纣王因而主動攻打周國？甲骨文改寫認知，讓這個問題在一定程度上真相大白。

《左傳》記載：“纣克東夷而隕其身。”即纣王讨伐東夷，導緻自身實力受損而亡國。那麼，纣王為何一定要急迫地讨伐東夷，而對周國熟視無睹呢？

其實，東夷與殷商的沖突曆史極其悠久，到了纣王時期，已經嚴重威脅到了商王朝，而且是近在遲尺的威脅。

首先，甲骨文中的“夷”通“人”，兩者區别在于被征服的臣服者為“人”，沒有被征服的為“夷”，一般“夷”專指東方的某些族群。同時，甲骨文中的夷字（下圖），是由弓與矢組成，而不是“大弓為夷”，本質上是弓箭這一種犀利的武器。之所以從武器稱呼演化為族群稱呼，應與這些族群尚武有關，即商朝使用“夷”這一犀利武器标記某些不臣服的尚武族群。

其次，甲骨文蔔辭中的東夷記載，顯示纣王時期，商朝面臨兩線作戰，東方的東夷與西方的周國。

纣王曾祖武乙時期，周太王剛剛遷岐，還是一個逃難部落時，東夷就已經非常強盛了，乃至入侵逼近到殷商核心區域。甲骨文蔔辭記載：“武乙衰敝，東夷浸盛，遂分遷淮、岱，漸居中土。”淮、岱地區距離殷商核心區域非常近，可以說近在遲尺。

到了纣王時期，他在位于山西的黎國閱兵，目的大約是想震懾周人，此時東夷又一次發生重大叛亂。甲骨文記載：“商纣為黎之蔸，東夷叛之”，接下來“在十月又二，往征夷方”、“在十月，王來征夷方，在攸侯喜”、“在三月，來征夷”等等。

曆史上的任何國家，在面臨兩線作戰時，都會優先選擇一方，不太可能同時主攻兩線。對于纣王而言，當時商朝實力衰退，又面臨氣候變冷的天災，實力不允許他兩線作戰，因此要麼主攻東夷，要麼主攻周國。

甲骨文揭示，纣王優先選擇解決東夷問題，對東夷頻繁地征讨，折射的是東夷威脅太大讓纣王難以忍受，或者是纣王急迫想要滅掉東夷、以應對周人的挑釁。那麼，纣王優先選擇攻打東夷的戰略正不正确呢？

其實，纣王的戰略選擇不能說錯，其中至關重要的一條是當時東夷距離殷商較近，纣王大軍往返時間較短。學者根據甲骨文記載發現，殷商軍隊征讨東夷的往返時間跨度為6到8個月。扣除一半左右的作戰時間，商軍單純往返時間隻有3到4個月。

與此同時，周人位于西部，距離殷商核心區域較遠，西安到安陽如今高速大約650公裡，換算成周裡（一裡約等于415米）的話，即接近1600周裡。春秋時的退避三舍，一舍是三十裡，也是一天的行軍裡程，這裡說的是正常行軍，因此如果纣王出兵攻打周國的話，考慮到天氣、3000年前道路情況等，單程時間不會低于2個月，單純往返時間不會低于4個月。

也就是說，從距離上看，纣王先滅東夷、再征周國的戰略沒有錯，在攻打東夷過程中，即便周國出兵，纣王依靠朝歌城牆隻要堅持3個月左右，主力回師之後甚至可以圍殲周軍。

了解了纣王面臨的局勢，也就能明白周武王、纣王的選擇了。

對于商纣王而言，隻能優先打擊東夷，因為如果優先攻擊周國的話，東夷就可能趁虛而入、圍攻朝歌，纣王主力卻無法及時回兵，如此商朝就有傾覆危機。

對于周武王而言，有東夷牽制商朝，伐商計劃暴不暴露無關緊要，且他也不擔心纣王了解這一點，重要的是他如何趁虛而入并攻破朝歌。終于，周武王等到了機會，然後連夜冒雨急行軍，戰前他又告誡将士們機會隻有一次。

至于周武王的機會，筆者推測應該是：纣王主力遭遇一次重大失敗，或主力損失過于慘重，商朝處于最為虛弱的時刻，内憂外患又出叛徒，周武王抓住了這一機會，于是才會在牧野之戰中一戰滅纣。如果纣王大軍沒有重大失敗或損失慘重，周武王可能不太敢于冒險，因為他也不能肯定一戰滅商，一旦形成僵持對峙，纣王主力回師他就危險了。還有一點，如果纣王主力還在的話，為何後來不見蹤迹？傳聞東征商軍帶着十萬殷人将士家人東渡美洲，其實不太可信，若有數萬大軍的話，完全可以組織殷商勢力對抗周人，又何必東渡美洲？

因此，周武王冒雨行軍、告誡将士機會隻有一次等，主要是擔心商朝重新整合殘兵敗将，組織好防禦陣線，最終度過這一難關。一旦商朝度過難關，“小邦周”就很難再撼動“大邑商”了。

總而言之，商朝晚期相當于三國鼎立，殷商、東夷、周國三股勢力并列，其中殷商最強，東夷與周國有無聯系不清楚，但兩股勢力都反商。因此，周武王肆無忌憚地表明伐商的态度，商纣王也無可奈何，不是他不想伐周，而是局勢不允許。

其實，縱觀人類曆史，面臨兩線強敵進攻的國家，最終往往都以失敗而告終。因此，纣王亡國在某種程度上也情有可原，并不能由此将纣王妖魔化，先秦文人妖魔化纣王，更多的是出于政治與學術思想的需要，并沒有客觀看待。

參考資料：《史記》、《甲骨文編》等

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!