雙方的意思都表示一緻而達成的一種契約。簡單地說，就是你情我願，然後我們把大家都同意的事情固定下來，說明白，說清楚，那麼我們達成一緻的這個事項就是協議，在法律上就叫合同。

　　一般來說，生效的合同和協議法律效力就是相同。除非沒有生效或因為一些條件而失效。比如：合同或協議的一方是個7歲的小孩，這樣的合同就沒有效力。

　　需要公證的合同或協議隻是把合同或協議的效力固定并強化，如果法律沒有要求，合同，協議的當事人也沒有約定，是不需要特别的公證的。 合同或協議一般兩份就夠了。合同當事人各持一份，如有第三份，很可能是給見證人或第三人，這個作用也是為了強化合同或協議的效力，由雙方當事人約定的。

　　合同或協議一般隻是名稱，叫法的不同。隻要不違反法律和道德風俗，當事人可以任意約定合同或協議的名稱，内容，形式，都是有效的。

　　所謂協議是指有關國家、政黨、企業、事業單位、社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治、經濟或其他關系的契約。協議，在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為内容的協議，都可以稱為契約，兩者都是确立當事人雙方法律關系的法律文書。

　　合同與協議雖然有其共同之處，但兩者也有其明顯區别。合同的特點是明确、詳細、具體，并規定有違約責任；而協議的特點是沒有具體标的、簡單、概括、原則，不涉及違約責任。從其區别角度來說，協議是簽訂合同的基礎，合同又是協議的具體化。

　　合同與協議是兩個既有共同點又有區别的概念，不能隻從名稱上來區分，而應該根據其實質内容來确定。如果協議的内容寫得比較明确、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的内容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

　　《合同法》第二條規定：合同是平等主體之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。從這一概念中可以看出，合同就是協議。但根據邏輯學的原理，協議是合同的以種概念，即所有的合同都是協議，但并非所有的協議都是合同，所以說合同是具有特定内容的協議。

　　合同的特點是明确、詳細、具體，而協議的特點是簡單、概括、原則。實踐中，合同可以以不同的名稱出現，如合同，合同書，協議，協議書，名字并不重要，關鍵是看其内容。根據其實質内容來看如果協議的内容寫得比較明确、具體、詳細、齊全，并涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同；如果合同的内容寫得比較概括、原則、很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!