1、專利侵權行為的判定原則

其主要分為兩類

第一類是：被控侵權産品是否構成侵權的認定原則。

即全面覆蓋原則、等同原則；

第二類是：專利侵權的抗辯原則，适用主體是專利侵權中的被告；

禁止反悔原則、現有技術抗辯、先用權抗辯。

其中，在實務中，使用公開（先用權）證據比較困難；現有技術抗辯，不能采用多個現有技術的結合，但可以采用一個技術 常規手段進行論證。

在實際的專利侵權案例中，全面覆蓋原則與等同原較為常用，因此，以下注重講述一些相關内容。

2、全面覆蓋原則

（2.1）内涵

全面覆蓋原則内涵及法條解釋

（2.1）衍生出的“多餘指定原則”

多餘指定原則隻判定被控侵權産品中是否包括了全部的必要技術特征，而不去考察是否包括了非必要技術特征。(目前這種原則未被采納，其與全面覆蓋原則相對立）

多餘指定原則的終結

（2.3）主題名稱是否對權利保護範圍構成限定作用。

主題名稱對權利保護範圍限定及影響

（2.4）封閉式權利要求

封閉式權利要求

（2.5）方法權利要求

方法權利要求

3、等同原則

（3.1）内涵

等同原則内涵

（3.2）比對對象

比對對象

“多對一”

（3.3）手段、功能、效果基本相同

手段、功能、效果基本相同

（3.4）本領域技術人員的角度

本領域技術人員容易想到

（3.5）判定的基準時間點

等同原則判定的基準時間點

（3.6）功能性限定技術特征的等同

功能性限定技術特征的等同

（3.7）方法類專利的等同判定

方法類專利的等同判定

（3.8）其它情形

其它情形的等同判定

（3.9）适用限制

等同原則的适用限制

4、專利侵權行為的調查取證

（4.1）證據類型

①權屬及權利有效性證據，即專利是否是你的，是否還處于權益有效階段（有無繳費、或被無效等）。

②管轄證據，即對管轄權有異議提供的相關證據。

③侵權證據，即制造、銷售、許諾銷售、進口、使用（外觀沒有）專利産品及方法的相關證據與。

④損害賠償證據，依次包括有權利人因被侵權所受到的實際損失；實際損失難以确定的，可以按照侵權人因侵權所獲得的利益确定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以确定的，參照該專利許可使用費的倍數合理确定；賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

（4.2）管轄證據

管轄證據

需要注意的是：實踐中存在“拉管轄”操作，即通過證據等規範操作盡可能把管轄權轉移到有利于自身利益的相關地域，不想原告就被告，那就盡可能的利用侵權行為地規則，尋找證據來實現上述目的。

侵權行為地規則确權

一般情況下，從侵權産品的銷售地或許諾銷售地尋找證據比較容易，但從制造及進口切入搜集證據比較困難。

案例1

線上銷售平台，依據平台服務器所在地管轄鍊接地。

案例2

屬于線上侵權類型的，既要将商戶列上被告，也要将線上平台列為被告。

（4.3）侵權證據

能夠購買到侵權産品

利用公證的方式把侵權産品及行為固定住，防止證據遺失。

方法專利取證

疑難侵權證據

疑難侵權證據的搜集1

疑難侵權證據的搜集2

疑難侵權證據的搜集3

疑難侵權證據的搜集4

案例3

案例4

以上為筆者對專利侵權的學習心得，在此與條友們分享，願共同交流、學習、進步。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!