水浒第七十一回，宋江、公孫勝等人進行羅天大醮，第七天夜裡，天降石碣，上面帶着梁山好漢的排名、星号、綽号與姓名。于是乎，從這一刻開始，梁山108将的排名就定了下來。然而，自水浒問世，排名之事就備受争議。有人認同，有人反對，有人覺得不公平，有人又說很合理。

比如病尉遲孫立，他沒能進入天罡星中，排名三十九，位列地煞星第三。很多讀者為之抱屈：孫立武藝高強，又卧底祝家莊立下大功，結果排名還不如獵戶解珍、解寶，肯定被宋江打壓了。

這種觀點，其實還是把排名當成人為了，但事實不是這樣。

108将本是天罡地煞轉世，他們的排名從一開始就注定，水浒第一回說過。另外，排名之前，作者也多次說過“天罡地煞”“天罡星合當聚義”“天罡地煞下凡塵”等，算是官方欽定，毋庸置疑。

那麼，為什麼孫立沒能進入天罡星，解珍、解寶又憑什麼排在36天罡中呢？既然排名是“官欽”，與宋江無關，那就得從作者角度，去分析“孫立未入天罡星，解珍解寶排入天罡星”的原因。

一、排名并非承襲前人設定

要從作者角度分析排名，必須先弄清楚一件事，那就是水浒之前的好漢排名。

稍有研究的人肯定知道，水浒有一部分内容是沿用《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》或元雜劇的設定，包括人物綽号、排名、故事等。比如晁蓋等人劫取生辰綱，宋江夢九天玄女得天書等，在《遺事》中就有，而“一丈青配王矮虎”則是元雜劇的設定。

如果孫立和二解的排名，是水浒作者承襲前人設定而寫，那麼我們就不必多費心思探讨。

到底是不是這樣呢？答案是否定的。

在《水浒傳》之前，的确已經有了三十六名好漢的排名。最早是在南宋龔開的《宋江三十六人贊》（簡稱《贊》）中，後來的話本《大宋宣和遺事》（簡稱《遺事》）中也有。不過，有一點不同，《遺事》中有孫立但沒有二解，而《贊》中孫立和二解則都有，不過排名是孫立第九，二解則分别是第二十九、第三十三名。

也就是說，在水浒之前，孫立和二解都已經出現，也都在天罡星之列。但是，作者沒有完全沿用他們的排名，也沒法沿用。對比《遺事》《贊》和水浒中好漢的排名就會發現，水浒的排名與之前都不一樣。也就是說，對于這些好漢的排名，作者自有一套标準。這個标準是什麼？後人不知道，隻能推測。

二、解珍解寶能力比孫立強

很多讀者認為，排名應該和武藝、能力、功勞等等因素相關。從這個角度來說，解珍解寶也不比孫立差，因為解珍解寶的武藝和統兵能力都很強。

梁山好漢第三次水戰高俅時，解珍解寶兩人從外圍打到中軍，還俘虜了高俅的軍師聞煥章，說明兩人武藝不會差。注意，這還是在船上，不是陸地。

類似的事迹不止一次，征遼時兩人也曾攻入中軍。

且說盧俊義引兵殺到中軍，解珍，解寶先把帥字旗砍翻，亂殺番兵番将，當有護駕大臣與衆多牙将，緊護遼國郎主銮駕，往北而走。

中軍本就是軍隊核心，解珍解寶不但攻入中軍，還能砍翻遼軍帥字旗，簡直就像戰神一樣。這裡要注意，帥字旗相當于大軍的門戶，是勝負的關鍵，帥字旗倒了或者被砍斷，基本可以宣告戰敗。為此，帥字旗都有重要人把守，梁山帥字旗就是險道神郁保四扛着。

另外，童貫二打梁山時，解珍解寶率領數千鐵甲軍，打破童貫長蛇陣，一直沖入童貫中軍，差點活捉童貫；玉田縣之戰中，解珍解寶在盧俊義被遼軍沖散，關勝和宣贊等人棄部下逃跑的情況下，與楊林等人反敗為勝，殺入遼軍陣中，還帶着兩千人回來。

你以為這就完了？其實，解珍解寶攻城能力同樣厲害。

解珍帶樸刀，上飛樓，攀女牆，一躍而上。随後解寶也奮躍上去。兩個發聲喊，搶下女牆，揮刀亂砍。……褚亨見二人上城，挺槍來鬥了十數合，被解寶一樸刀搠翻。解珍趕上，剁下頭來。

攻城時，解珍解寶先登，率先爬上城頭，這本就很難得。更難得的是，田虎麾下四威将之一的褚亨，僅僅十幾回合就被解寶砍了。四威将武藝多高呢？不知道，但另一位四威将方瓊，曾與孫立大戰三十回合。如果四威将武藝相當，那麼這裡完全可以說解珍解寶（聯手時），武藝勝于孫立。

最關鍵的是，這些并非解珍解寶的強項。要知道他們是梁山唯二的獵戶，最擅長翻山越嶺，叢林野戰。宋江分配職位時，兩人也是擔任山地營和健步營的指揮官。

從這一點來說，解珍解寶的技能獨一無二，孫立雖擅長馬戰，但梁山并不缺乏馬将，光是五虎将和八骠騎就十三人了。也即是說，解珍解寶有着核心優勢，别人不可取代，而孫立則沒有。

綜合這些來看，解珍解寶排名超過孫立，位于天罡星之列，不也是很正常嗎？

三、故事分量并不一樣重要

我個人以為，排名還和故事結構有關，或者說好漢們的故事分量決定着他們的排名。就是說，好漢的故事越重要，排名就越靠前。

孫立早在《遺事》中就出現，他本是指使（制使）官，與楊志等十一人結為兄弟，并且“誓有災厄，各相救援”。後來，楊志在颍州等孫立，為雪所困，沒有了盤纏，不得已賣刀。結果賣刀時，楊志和一個二愣子少年發生争吵，一怒之下楊志殺了這個後生，他也因此被發配僺州。發配路上，孫立遇到楊志，他想起當初的誓言，遂殺了押送的公人，和楊志等人同去太行山落草了。

水浒沒有沿用《遺事》中孫立的故事。在水中，孫立本是登州提轄，他弟媳婦顧大嫂為救解珍解寶，逼着孫立反出登州，加入了梁山。後來，孫立帶着弟弟孫新、弟媳婦顧大嫂、小舅子樂和以及二解、鄒淵、鄒淵，卧底祝家莊，立下大功。

盡管《遺事》與《水浒》中孫立故事完全不同，但其實故事結構完全一樣，都是“先為官-後遇事-最後落草”的套路。

水浒中，這種套路在孫立之前就已經有很多。比如魯智深、武松、呼延灼、戴宗、花榮、楊雄等，都是這樣的故事，先是為官，後來碰到事情，最後不得不落草。在孫立之後，關勝、呼延灼、雷橫、徐甯等人也是這樣。

可以說，孫立的故事與很多角色嚴重雷同，他隻是旁人故事的翻版，沒有多少分量。最關鍵的是，無論是魯智深、林沖、武松、花榮還是宋江、關勝、呼延灼、徐甯，都是比孫立重要許多的大佬。小小孫立居然“抄襲”那麼多大佬的故事，排名怎麼能高呢？

二解的故事是全新的，分量也很重。

兩人本是為民除害的普通獵戶，後來卻被毛太公及其做孔目官的女婿陷害，幾乎冤死在獄中。最後，在樂和等人的幫助下，兩個才不得不反出登州。他們的故事，可以說是“官逼民反”的典型案例。

身份是百姓，毫無污點，且有着詳細的被逼落草經過，這樣的人物和故事，在六十回之前，隻有解珍解寶。即便是史進，也不符合這個條件，因為他落草和少華山朱武等人來往有關，本身有污點。

之所以說解珍解寶的故事分量重，是因為他們的故事更有利于反應水浒主題。

我們都知道，水浒的主題是反應“奸臣當道”“官逼民反”“逼上梁山”等。這樣的主題，是解珍解寶的故事能證明，還是孫立的故事能證明呢？顯然是前者。所以說，解珍解寶的故事分量更重一些。

既然解珍解寶的故事新穎、分量重，自然說明他們更為重要，那麼他們排名靠前也就理所當然了。

綜上，無論從哪方面來看，解珍解寶排名天罡超過孫立，都無可厚非。他們的本領和故事，無人可以取代。

參考資料：《水浒傳》《大宋宣和遺事》《宋江三十六人贊》等。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!