就在昨晚315晚會結束不久，一份名為“2021年度十大不推薦産品”的名單在網絡上流傳開，美妝品牌毛戈平與瑪麗黛佳赫然在列，一時引起網友熱議。部分網友驚訝的同時，也有網友質疑該名單的科學性與可靠性，毛戈平與瑪麗黛佳也于今日（3月16日）對外回應。

網傳“2021年度十大不推薦産品”

網友輿論兩極分化，質疑名單科學性

隸屬于廣東電台的珠江經濟台聯合《消費者報道》雜志在其直播節目《生活大廣場中》發布了“2021年度十大不推薦産品”名單。

據發布者稱，主辦方整理過去一年裡發布的各類測評報告，根據CCR評價體系，将綜合排名靠後的産品篩選列入“2021年度十大不推薦産品”。

△圖源：珠江經濟台公衆号

名單顯示，毛戈平光感滋潤無痕粉膏得分6.3，不推薦理由為檢出重金屬鉻含量相對較高，為1.32mg/kg；瑪麗黛佳濃郁印記唇釉V214迷醉霞光得分5.7，不推薦理由為檢出鉻、鎳2種重金屬，持妝度不足且妝面則呈塊狀脫落。

該名單一經流出便迅速在網絡上傳播，并引起廣泛讨論聲，#毛戈平粉膏#甚至在淩晨登上了微博熱搜榜。

一方面，有網友表示非常生氣，價格不便宜的産品竟然還會含有重金屬，直呼“塌房”。但也有部分網友對名單的真實性和專業性表示質疑，認為表中“較高”等用詞不嚴謹，主辦方應明示有沒有超出國家标準，而不是使用模棱兩可的說法；“不持妝”的評價也“非常主觀，不夠專業”。

有博主指出，先行國标沒有對化妝品的鉻含量做出規定，食品中鉻的限量指标為2.0mg/kg，毛戈平粉膏中的鉻含量連食品标準都沒有超過。而名單中提到烏江榨菜納含量較高，而榨菜由于食用鹽等調料的添加，鈉含量高是正常情況，隻要不超過國家标準即可。

對于名單中諸多“不專業、不嚴謹”的說法，不少網友對名單産生質疑，甚至認為可能是“野榜”，在315這天發布，并且大量傳播者沒有注明名單來源，可能會讓人誤以為是央視“315晚會”的名單。

毛戈平淩晨緊急回應

瑪麗黛佳稱含量遠低于日常飲用水暴露量

今日（3月16日）淩晨，毛戈平品牌方在微博緊急發布聲明回應質疑聲，表示該報道所稱檢測未通過毛戈平公司進行取樣，具體樣本來源不明，并表示保留對報道中的誤導性信息追究法律責任的權利。

該聲明獲得部分網友支持，并表示國家藥監局App上查不到毛戈平的不合格記錄，願意相信和繼續支持毛戈平。

但也有部分網友質疑稱，如果讓毛戈平公司送檢那就沒有意義了，從市場正規渠道購買的産品才是真正流通到消費者手裡的産品。

事件的另一個主角瑪麗黛佳，今日也做出回應。

瑪麗黛佳品牌相關人員告訴《化妝品财經在線》記者，網傳名單中提到的2個金屬鉻和鎳，在 2015版《化妝品安全技術規範》中，禁用組分表第415項和979項表明在化妝品的生産中不可人為添加這兩種物質，但因為原料生産過程中不可避免的帶入微量金屬雜質是可以接受的，檢出量符合毒理學規範和法規限定量，對消費者的人體健康是不會構成危害的。

瑪麗黛佳方面強調，“将會對相關産品進行複檢，之後會和行業組織一起公布後續消息。”

而根據上述《消費者報道》發布的另一份口紅測評來看，市面上不少口紅會檢測出這兩種金屬。

△圖源《消費者報道》發布的測評

有業内人士指出，對于這種無法避免的雜質來說，國家有限量要求的要符合要求規定；而未規定限量的，應進行安全性風險評估。“所以産品裡檢出微量的鎳和鉻，是需要進行安全性評估才能給出結論的，而不是檢出來有這個物質，就判定這個産品有問題。”

今年2月，兩大測評類博主“小紅花測評”與“老爸評測”對簿公堂的事件，也讓測評博主、機構、平台的專業性與科學性引發業内關注與質疑。有聲音表示，随着不少測評博主、機構“以商養測”，測評結果更難以讓人信服。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!