在疫情之前各手機品牌商争相以高像素，以及潛望式鏡頭等為賣點。風潮之後，現在，手機拍照的新宣傳點似乎吹到了大底上面。

去年很多産品的圖像傳感器尺寸已經摸到了一英寸的天花闆。但這個一英寸也更多的是作為一個噱頭存在，給人的感覺就和之前的1億800萬像素鏡頭一樣，硬件雖好，但各廠商是心有餘而力不足啊。

最近發布的小米12 Ultra，雖然是以徕卡鏡頭為主要宣傳點，但其所謂的1英寸大底卻占據了大量的篇幅。

而網友們的好奇心總是無與倫比的，不管是國内還是國外，都有對于小米 12S Ultra 進行拆解。作為最好判斷的傳感器尺寸，自然是大家關注的重點。

結果不出意外的翻車了，不管你怎麼去取值，這個傳感器的尺寸都達不到宣傳的1英寸大小，這塊傳感器的實測尺寸，長約13.7mm（ 0.54 英寸），其對角線也不過才16.7mm （0.66 英寸）。難道，這次小米又又又虛标了？

這次還真不能全怪小米，就事論事，繼續往下看就知道了。

首先要明白，傳感器的尺寸一般都以一個比值來标注，比如iPhone13 Pro Max的傳感器尺寸為1/1.65

英寸，現在大部分智能機用的索尼IMX707為1/1.28英寸，不用我說你也能發現，這個比值越大，傳感器尺寸也就越大。

當然，在移動攝影領域，算法也很重要，比如iPhone總是代代打臉安卓，華為總是不經意打臉小米一樣，但大傳感器低信噪比的優勢仍然不可替代。

技術不行，硬件來湊嘛

但小米 12S Ultra 發布時以「完整一英寸」為其影像的賣點時，贊同和質疑聲也紛沓至來。畢竟，之前都是宣傳的媲美一英寸，接近一英寸，至于有多接近，不好說。但完整一英寸可不一樣，現在的消費者可不是好糊弄的。

你宣傳得再好，都沒有拆機來的直觀。反正目前看來，不管是怎麼測量，哪怕是取傳感器對角線長度這一最大值也讓不過才一英寸的 66%。

那問題出在哪呢？

「一英寸」換算為公制單位大約是 25.4mm，我們常說的屏幕多少多少英寸，就是指的屏幕對角線多長。

所以按照這種測量方式，傳感器上的一英寸也應該指的是對角線長度。

but，我傳感器自有自己的叫法，傳感器的尺寸和這種測屏幕的尺寸不能說毫不相幹，但也大差不差。

細分尺寸叫法來自于攝像管成像時代，這是攝像技術從膠片向電子時代過渡的時期，所謂的以分數表示的尺寸，準确來說，指的是攝像管的玻璃外殼的直徑。到這我想有人已經猜到了原因了。沒錯

那個時候玻璃管本身也是有一定的厚度的，一直到 21 世紀工藝提升後，CCD、CMOS 方形傳感器的出現，逐步取代了攝像管，相機的工作方式也成為我們現在所熟知的樣子。

但對于傳感器尺寸的描述卻保留了下來

由于沒有統一标準的說法，所以現在所謂的「一英寸」傳感器，其實際的成像面積也就隻60~70%。

如果給小米12Ultra的傳感器外面套個管，其尺寸剛好就是一英寸了，可能小米自己也沒意識到這樣說有什麼問題。

拿感光元件IMX766對比一下，官方的标注是 1/1.56 英寸（16.28mm），對角線長度實則是 10.2mm。而小米 12S Ultra 的對角線長度為 15.9mm。如此來說，小米 12S Ultra 攝像頭的成像感光面積是要略勝于目前其他手機的，其「世界上最大的智能手機攝像頭」說法倒是沒什麼問題，但「完整一英寸」傳感器元件的宣傳語，可能需要斟酌下。

也不是我較真，主要是現在各種智能設備上的攝像頭太多了，不嚴謹的宣傳很容易誤導消費者。

而且，當前業内也不是沒有衡量方法，早在 2002 年，當 CCD 開始取代攝像管成像時，就有機構對方形傳感器的實際尺寸與傳統标注做了區别。

該機構最近更是聯合許多影像科技網站、出版社等，一同把「一英寸」傳感器寫為 Type 1，IMX766 的 1/1.56 英寸則是 Type 1/1.56。

而已經有固定标準的 M43、全畫幅等依然沿用，并不會随之改變。

通過明确清晰的标注，可以徹底擺脫了影像發展的曆史問題，以及避免了概念的混淆。成熟可靠的标準，的确可以呈現出真實的規格信息，而不是打着「常識」的擦邊球，掩蓋一些信息。

在說回小米12S Ultra ，主攝所搭載的索尼 IMX989 傳感器其賬面數據确實很可觀，這可是是索尼迄今最大的手機相機傳感器，也是目前真正意義上商業化的移動級傳感器，甚至為了成為國内首發并擁有該傳感器獨占期的手機廠商，小米需要與索尼平攤 1500 萬美元（約 1 億元人民币）的開發經費，更是與徕卡進行了深度合作。

其誠意不可謂不足，所以，讓我們期待華為Mate50吧

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!