6月30日，廣東省深圳市南山區人民法院發布一則民事裁定書，同意原告騰訊請求查封、凍結被告老幹媽公司公司名下價值人民币16240600元的财産。

騰訊老幹媽服務合同起糾紛

法院裁定查封凍結“老幹媽”财産

公告顯示，原告深圳市騰訊計算機系統有限公司訴被告貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司服務合同糾紛一案中，原告提出财産保全的申請，請求查封、凍結被告兩公司名下價值人民币16240600元的财産。

法院認為，原告的申請符合法律規定，裁定查封、凍結被告貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司名下價值16240600元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他财産。

老幹媽與騰訊有什麼交集？

是遊戲《QQ飛車》還是其他，引發網友猜想

騰訊和一個賣調味品的有什麼交集嗎？有内行知道發生什麼了嗎？什麼服務合同糾紛？由于裁判文書僅稱，騰訊訴老幹媽此案是因為服務合同糾紛，騰訊方面也暫未披露其他更具體原因，導緻網友追問不斷。

老幹媽與騰訊的交集或在于遊戲《QQ飛車》。有遊戲行業媒體報道稱，2019年4月，QQ飛車手遊S聯賽春季賽開幕，QQ飛車方面宣布将與國民辣醬品牌老幹媽展開合作，老幹媽将成為S聯賽最新的行業年度合作夥伴，這是老幹媽首次與電競的跨界合作。

也有網友調侃猜測，裁判書上寫的“服務合同糾紛”，應該就是騰訊給老幹媽提供服務 老幹媽沒付錢吧。服務應該是營銷廣告之類。但也有網友表示，感覺從來沒見過老幹媽的廣告啊……不管是線上還是線下的，這也能産生服務糾紛嗎。

至于“服務合同糾紛”具體是什麼，截止發稿還未見到騰訊或老幹媽的有關說法。

1600多萬對“老幹媽”算巨款嗎？

“老幹媽”去年銷售收入破50億，同比漲14.43%

1600多萬元，對于“老幹媽”來說，算巨款嗎？有網友表示，“其實一千多萬對老幹媽來說不是什麼巨款吧……就是怎麼會有交集的很奇怪”。

公開資料顯示，“老幹媽”是陶華碧白手起家創造的品牌，1996年，陶華碧董事長在貴陽龍洞堡創辦工廠生産風味豆豉産品，如今“老幹媽”已經成為大衆熟知的辣椒調味品品牌。

天眼查顯示，貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司有兩位股東，李妙行持股51%、李貴山持股49%，據悉二人均為陶碧華親屬，其中李貴山是陶碧華長子。

另外，老幹媽食品銷售公司是貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司的全資子公司，老幹媽創始人陶華碧為前者執行董事兼總經理，為後者董事長兼公司法人。

此前，貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司發布2019年度業績情況，2019年公司銷售收入破50億元，同比上漲14.43%。

最新進展

騰訊回應起訴老幹媽：長期拖欠千萬元廣告未支付

有關騰訊起訴貴州老幹媽并要求法院凍結後者千萬資産的具體原因，今天下午，騰訊回應第一财經記者表示，此事系老幹媽在騰訊投放了千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請凍結了對方應支付的欠款金額。

2019 年 3 月，騰訊與老幹媽公司簽訂了一份《聯合市場推廣合作協議》，騰訊投放資源用于老幹媽油辣椒系列推廣，騰訊已依約履行相關義務、但老幹媽未按照合同約定付款。騰訊多次催辦仍分文未獲，因此不得不依法進行起訴。目前案件在法院具體審理過程中。

附：

廣東省深圳市南山區人民法院民事裁定書

(2020)粵0305執保1106号

原告：深圳市騰訊計算機系統有限公司,住所深圳市南山區粵海街道麻嶺社區科技中一路騰訊大廈35層,統一社會信用代碼：91440300708461136T

法定代表人：馬化騰，任總經理。

委托訴訟代理人：王小敏，北京市炜衡（深圳）律師事務所律師。

被告：貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司，住所貴州省貴陽市雙龍航空港經濟區龍洞堡見龍洞路138号，統一社會信用代碼91520191MA6GK93D1K。

法定代表人：陶華碧，任總經理。

被告：貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司，住所貴州省貴陽市南明區龍洞堡見龍洞路138号，統一社會信用代碼：915201026222305137。

法定代表人：陶華碧，任董事長。

本院在審理原告深圳市騰訊計算機系統有限公司訴被告貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司服務合同糾紛一案中，原告向本院提出财産保全的申請，請求查封、凍結被告貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品有限責任公司名下價值人民币16240600元的财産，擔保人新疆前海聯合财産保險有限公司深圳分公司和中國人民财産保險股份有限公司深圳分公司聯合為本案财産保全提供信用擔保。

本院認為，原告的申請符合法律規定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條、第一百零二條、第一百零三條之規定，裁定如下：

查封、凍結被告貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司、貴陽南明老幹媽風味食品銷售有限公司名下價值16240600元的銀行存款或查封、扣押其等值的其他财産。

案件申請費5000元已由原告預交。

本裁定書送達後立即執行。

如不服本裁定，可向本院申請複議一次，複議期間不停止裁定的執行。

審判長 胡旬子

審判員 梁 藝

審判員 王嫏嬛

二〇二〇年四月二十四日

書記員 林銳淼

信息來源：澎湃新聞、搜狐财經、第一财經等

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!