對于企業來講，網絡安全工作建設已然成為剛需，終端安全對于企業來講同樣重要。鑒于此，衆多殺毒軟件紛紛衍生出企業級殺毒軟件産品，旨在對企業終端進行有效的安全防護，那對于企業來講，如何選擇一款适合自己的殺毒軟件呢?

今天我們挑選了國内外幾款熱門企業級殺軟進行了簡單的對比，看哪款殺毒軟件更符合企業需求。分别為：360天擎、卡巴斯基、金山V8 終端安全系統(下稱“金山安全”)以及火絨終端安全管理系統(下稱“火絨安全”)。話不多說，接下來就讓我們進入正式測試：

測試場景介紹：

測試使用PC終端：華碩ROG槍神2

測試端操作系統：微軟Windows10 專業版 64位

待測軟件：360天擎、金山安全、卡巴斯基、火絨安全

待測項目：硬盤空間占用、終端開機時間、病毒檢測能力(斷網、聯網狀态)

測試項一：硬盤空間占用

首先我們要對幾款殺毒軟件的硬盤占用空間進行測試(占用空間大小僅包含客戶端軟件，不包括中心管理系統)，測試結果如下：

360天擎占用空間為276MB，總體來看空間占用還算合理。

卡巴斯基和360相比，其空間占用略微要小一些，大小為210MB。

金山安全的480MB硬盤占用讓人略感意外，已經相當于360天擎與卡巴斯基兩款軟件的空間占用的總和。

而最讓小編出乎意料的還屬剛剛殺入企業級市場的火絨安全，僅占用26.8MB的硬盤空間。

可以看出，四款殺毒軟件在硬盤空間占用方面有着較大差距，最小巧的為“後起新秀”火絨安全。

測試項二：電腦開機用時

下面我們分别對安裝軟件後的電腦開機啟動時間進行了測試，以此來判斷幾款軟件在實際使用過程中是否會“拖累”用戶的終端設備。

經過測試，我們得出數據進行統計後如下所示：

裝載360天擎時終端的開機時間最長為13.1秒，其次為金山安全和卡巴斯基，安裝兩款軟件後開機時間基本持平，約為11.7秒，用時最短的是火絨安全，為10.4秒。

測試項三：病毒檢測能力測試

作為一款殺毒軟件來講，企業最關心的還是對病毒的檢測和處理能力，對于局域網用戶來說，還會非常看重本地查殺能力。介于此，我們準備了2351個病毒樣本放在一個文件夾内，然後分别在聯網和斷網的情況下使用四款殺毒軟件對文件夾進行掃描。最後對檢測情況進行統計。(注：由于四款軟件對掃描文件的統計方式不同，導緻顯示掃描項目數量各不相同。)結果如下：

場景A：斷網查殺

首先我們在斷網情況下，分别使用四款軟件對含有病毒樣本的文件夾進行掃描。

使用360天擎共掃描出1511個病毒文件，掃描用時為26秒。

使用卡巴斯基進行同樣操作，同樣2351個病毒樣本，卡巴斯基共檢測到2019個病毒文件。但小編不得不對其進行吐槽，因為使用卡巴斯基對該文件夾進行掃描，用時竟長達46分31秒。

随後我們使用金山安全對文件夾進行掃描，用時31秒，但其對于病毒的檢測能力卻不容樂觀，2351個病毒樣本僅檢測到1110個病毒威脅，對于病毒的識别度不到一半，這種檢測結果可以說是很難令用戶滿意。

最後我們對火絨安全進行了測試，在斷網情況下火絨共檢測到2006個風險項，與卡巴斯基相差不多，但在查殺時長方面有着很大優勢，總用時為10分50秒。

場景B：聯網查殺

斷網查殺測試後，我們又分别用四款軟件對含有病毒樣本的文件夾進行了聯網查殺。

首先進行測試的還是360天擎，2351個病毒樣本共掃描出1727個病毒文件，相較于斷網狀态其檢測能力有所提升，掃描用時變化不大，為32秒。

卡巴斯基病毒檢測數量提升到2037個，但其檢測用時同步增加到52分鐘。

金山安全的檢測情況依舊表現平平，隻檢測出1499項威脅文件，掃描速度較快，為30秒。

火絨安全軟件在聯網狀态下病毒查殺數量為2006個，掃描時間為10分45秒。

通過對比可以看到，綜合兩種場景來看，病毒檢測能力當屬卡巴斯基最為突出，但其檢測總時長确實過長。而火絨安全最為穩定，其檢測能力完全不會受到網絡狀态影響。

總結篇

通過對四款殺毒軟件的幾輪測試，相信大家對幾款殺毒軟件有了一定的了解，數據分别如下圖所示：

綜合數據看，360、金山兩款國内軟件查殺病毒速度快，但查殺率不高;卡巴斯基查殺病毒率高，但速度慢;火絨安全查殺病毒率同樣很高，與卡巴斯基近乎持平，速度表現中遊，但火絨在硬盤占用上擁有絕對優勢。

對比下來，火絨安全的綜合能力更為全面，而其他幾款殺毒軟件表現也各有亮點，企業可以根據自身需要來選購。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!