小紅書上看到個媽媽“吐槽”蒙口的羽絨服設計不合理，袖子太長，我來為大家講解一下關于一個小孩的衣服怎麼穿?跟着小編一起來看一看吧!

　　 一個小孩的衣服怎麼穿

　　小紅書上看到個媽媽“吐槽”蒙口的羽絨服設計不合理，袖子太長。

　　确實長，她給2歲的兒子買了個6a，至少能穿到6歲。原本的短款都變成了過膝款，不長才怪。

　　也能理解。大幾千的羽絨服，就穿一季好像确實有點虧，穿五年，一年合算下來才一千塊，就值多了。

　　那麼請問，你買這件衣服的初心是什麼呢？

　　為了好看？你買那麼大碼，它也不好看啊，孩子顯得過于臃腫，連走路都不方便。等穿上好幾年，終于等到尺碼還算合适了，衣服已經舊得不行了。

　　為了炫富？不好意思，穿那麼大碼的衣服，再大牌也像撿了件别人剩下的，透着一股不得體的促狹。

　　大牌對于孩子來說不是剛需，沒有一定的經濟實力，就别追了。

　　這裡的經濟實力，不是指“買得起”，而是“穿得起”。不是衣服穿人，而是人穿衣服。

　　大幾千甚至上萬的童裝，也能當優衣庫一樣常買常新，穿一季小了就換掉，髒了壞了也不心疼。

　　我想起之前看過的一個帖子，一位媽媽給孩子買了件大鵝的羽絨服，結果孩子在幼兒園跟其他小孩打鬧的時候被刮壞了。她追到學校維權，最後對方媽媽照價賠了三千塊。

　　從此之後，這個孩子在幼兒園就被孤立了，其他家長都跟孩子說“躲他們家遠一點”，因為人家的衣服貴，穿壞了咱們賠不起。

　　這件事，其實也沒什麼對錯，隻是站位不同罷了。

　　弄壞東西要賠償，天經地義的。但其他家長經濟實力遠遠達不到，怕賠錢，也隻好離這個孩子遠一點。

　　受傷的是這個穿大鵝的孩子，他做錯了什麼？

　　說白了，還是圈子不同不必強融的故事。如果換到一個高端國際幼兒園，出了這樣的事，要麼對方家長輕松賠出一件新的，要麼當事人完全不介意。

　　誰也不會把一件幾千塊的羽絨服當做阻礙孩子之間玩耍的負擔。

　　我沒給大聖買過什麼奢侈品牌，鞋子要買好的，但那也僅限于阿迪耐克鬼冢虎之類，我們自己微店拼團的一百多塊的小藍羊，就已經很舒适保暖，大聖超級喜歡。

　　去年他做腺樣體手術期間，我為了獎勵他的勇敢，去SKP給他挑了雙近千塊的小靴子，已經是他穿過最貴的。而且這雙靴子統共穿了不到三回就小了，如今隻能閑置。

　　至于衣服，就更不挑了，三歲前我們連衣服都很少給他買，大部分是朋友和供貨商送的。自己買，最多的就是優衣庫迪卡侬之類，冬衣都基本沒上過500。

　　但我有個原則，就是要合體。

　　衣服貴不貴不重要，穿出“貴價感”才重要。

　　如前所說，強行把6歲孩子穿的羽絨服套到一個2歲孩子的身上，再貴的衣服也帶着股“窮酸”。

　　相反，百八十塊的優衣庫尺碼合适搭配得宜，孩子也是精緻的。

　　穿大牌，得體的成本很高。但普通品牌，得體就簡單很多。

　　我媽那一輩是從物質極其貧乏的時代走過來的，奉行“新三年舊三年縫縫補補又三年”的消費觀，熱衷買大碼的衣服。

　　一起住時，大聖的衣服必須她親自“過審”，有大碼絕不買小碼，誇張程度也僅比文中那個蒙口媽媽輕一點點。

　　如果我們買回件正合适的衣服，她會責備我們亂花錢。因為合體對她來說，就等于小，等于明年沒法再穿，等于浪費。

　　有時候我會反駁她：你每年都在發福，怎麼不提前給自己買大兩碼的衣服？

　　但更多時候，我還是選擇尊重她的想法，為了家庭和睦，默認給大聖買稍微大一點的衣服。

　　結果就是今年穿着大了點，明年又好像小了點，永遠都在不合适的狀态。

　　有些大太多孩子穿上過于滑稽的衣服，我會悄悄收起來明年甚至後年再穿。

　　俗話說“有錢不買半年閑”，這樣其實并沒有真的省錢，反而有些衣服放了兩年後，我們都直接忘了它的存在。

　　所以我媽回老家後，我拿回了家庭主導權，買衣服的原則立馬變成了“買小不買大”。

　　我才不管浪費不浪費，明年的衣服明年再說，至少當下，我的孩子必須穿合體的衣服。

　　隻有穿合體的衣服，他才既不會因為過大“透風”而感冒受涼，也不會因為過小而行動局促受限，更不會因為穿着的滑稽而産生自卑感。

　　最重要的是，他會在穿上衣服的那一刻感受到，“這才是真正屬于我的衣服”，這才是被父母尊重的感覺。

　　,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!