我們應該如何思考理性吃瓜?2021年4月，關系心理學家、紳塾創始人胡慎之（左）與人文學者、經濟學家林采宜博士（右），于上海，下面我們就來說一說關于我們應該如何思考理性吃瓜?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

我們應該如何思考理性吃瓜

2021年4月，關系心理學家、紳塾創始人胡慎之（左）與人文學者、經濟學家林采宜博士（右），于上海

近年來，“吃瓜”，成了一個網絡熱詞，其含義為在網絡環境中，用來表示一種不關己事、不發表意見僅圍觀的狀态。普通網友們常常戲稱自己為“吃瓜群衆”。描述的是網民圍觀、看熱鬧的心态，而所謂的“瓜”則表示的是某個熱點八卦事件。

但在網絡信息化大時代背景下，我們更多的是在獲取碎片化信息和簡易化新聞，事件的背後也許還交織着紛繁複雜令人難以了解的關系，當不明真相的網友随意評論時，隻會讓事件更加撲朔迷離。網絡發聲代價過低、模糊的正确價值取向和盲目的追随導緻對底線的放松等等這些，都是“吃瓜”群衆不斷增長的原因。

但網絡不是法外之地，多一份理性、少一分沖動，樹立好正确的價值觀，理性“吃瓜”。

“吃瓜”是因為有些人想從中得到一種‘道德高尚’的滿足感。

——關系心理學專家胡慎之

有些人“吃瓜”是因為個體比較空虛，找不到自我價值所在。

——人文學者、經濟學家 林采宜

這一期，胡慎之與林采宜将分别從心理學家與人文學者的視角，與你聊一聊“吃瓜”群衆們背後的底層需求。

本次對談話題為：《如何看待“吃瓜”這件事》

以下是對話的一部分，整理節選自胡慎之與林采宜的對話視頻。

我們為什麼‘吃瓜’

林：這兩天，金融圈的有個瓜就是：有一個證券公司的高管，人事委的，然後女方就把他們的錄音扔到300個人的大群裡面。後來馬上傳遍了整個互聯網。一個人家庭的事、私人的事情，現在變成了一個公共話題。您是怎麼看在互聯網上的‘吃瓜’現象呢？

胡：我覺得這個可能是一種必然，是未來的一種趨勢。互聯網讓我們人與人之間的競争加劇。‘吃瓜’ 以前是在村口吃瓜，現在是互聯網吃瓜。另外，我們人對于别人的事情往往特别感興趣。什麼樣的人對别人的事情是不感興趣的呢？死人。我經常說“自己的事情管不好就去管别人”，可是我往往自己的事情也管不好。

胡：另一方面，在吃瓜的過程中，我們還會對‘瓜’進行評論。我們往往可以得到一種‘道德高尚’的滿足。對，其實對于别人的糗事，很多人其實心裡面有一種‘原性的惡意’。别人的糗事就像是别人活得不好，說明我活得很好。我們經常會用别人的壞事來緩解自己的焦慮感，好多人是這樣的。

胡：最終的話，我覺得當我們要去‘吃瓜’的時候，其實更多的，是人與人之間的一種鍊接。現在的人比較固執，也比較孤單，所以通過這樣的鍊接，也許可以緩解一下。就像小朋友一起在學校的時候，我看到某個卡通片，另一個小朋友也看了；這個遊戲我玩，别人也玩了。這樣的話，我們就得到了孤單的緩解。

胡：但是我們隻能做簡單的了解，沒辦法深入，是因為我們彼此相對來說還不是很信任。要不然為什麼隻是‘吃瓜’，不去談我們自己個人的感受、内在、對這個世界真實的思考等等。

林：我理解下來是這樣的：以前大家都說‘饒舌婦’，其實說到饒舌，實際上是一種主流社會價值觀對她抱怨批評性的态度。您剛才分析，自己的事沒管好然後就去管别人的事。當一個人無法跑得比别人更快時，他就會盼着跟他一起跑的人摔倒。然後自己就有一種優越感。反正你混的比我慘，說明我還不錯。

林：第二個的話，可能當一個人比較空虛，他找不到自我價值所在，就會參與到争議的事情。通過參與、議論和評價别人的事，我們可能找到跟其他人之間的鍊接和認同的感覺。我好像不那麼孤單、寂寞了。别人有了點事，我們就去添點油加點醋，大家一起去添點油加點醋。我覺得這是一種社會心理了。

‘吃瓜’，吃的是誰的瓜？

林：私人的事情，在私人的範圍之内解決。那對于這一點，您怎麼看呢？

胡：我認為幾個方面。出軌的事情很多，但是要看誰出。你會發現，如果社會比較頂層的那些人出軌，那就是個大事。因為下面的人他們都希望對方摔跤，就我們剛剛說的。

胡：然後第二方面，作為一個男性，如果能夠把這個方面的事情扔到了公衆面前，這個男人其實已經是一個自我嚴格的狀态。什麼叫自我嚴格？就是他已經不會顧及到自己顔面和自尊。他有滿滿的恨意。這種恨意，可能是日常整個生活中已經積累到一定程度了，才會選擇兩敗俱傷。兩敗俱傷，這裡面已經有極大的恨在那裡。

胡：我們說沖動是魔鬼，有的時候當我們要這樣做的時候，一定是沒有再顧及任何的東西，包括孩子的未來等。他也不想毀滅自己。如果要去分析他們的兩性關系，我們要去看他以前過的是什麼日子，是這樣來分析。

胡：但我相信人都是有良心的，一定是他在日常裡已經壓抑的太久，我們說哪裡有壓抑，哪裡就有反抗。我覺得女方能做出這種舉止，同歸于盡。那麼到了同歸于盡的時候，他的孩子、家人，他的孩子去學校、去社會，包括他的父母，都被深深地影響到了。這是不健康的。

胡：我們在這裡如果再去分析，我們也像在‘吃瓜’一樣了。我覺得在任何的關系中，如果要用毀滅的方式來解決關系中的沖突，這個關系一定對于當事人來說已經到了極緻的、無法容忍的狀态。一定是這樣。

林：所以我覺得，以自我毀滅的方式去解決關系的沖突，這個人應該是已經失去所有。所以我覺得從社會角度來看，胡老師你任重道遠。

胡：我覺得這位當事人，如果他心理上比較健全的話，多半情況下不會選擇這麼極端的方式。這個方式還有最重要的特征：他們沒有真正信任的人。比如說，我們有比較好的朋友是可以推心置腹的。

胡：第二方面的話，就是我們内在其實對這個關系其實是不信任的。這種不信任是需要各式各樣的方式去觀察關系的走向，或者在這個關系裡面我們要預防很多的風險危險。胡：我一直說，人與人之間的關系，特别親密關系裡，如果我不舒服，我希望你能體會到我的不舒服。如果你舒服我不舒服，那是不對的。所以，我覺得我們更多的時候，特别是面對親密關系時，需要去思考。因為我們的很多觀念其實影響不了親密關系太多，更多的是我們在關系裡面的體會。

好了，以上就是胡慎之老師和林采宜博士對于“吃瓜”話題進行剖析解讀及深層次的全部對話。

完整視頻版待發布

如想了解更多，可點擊上方關注“胡慎之”公衆号。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!