近日，來自瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所年度報告，截至今年初全球核彈頭存量12705枚。俄羅斯最多擁有5977枚，美國第二名擁有5428枚，這兩家擁有核彈數量占比全球90%以上。另外法國擁有290枚，英國225枚，巴基斯坦165枚，印度160枚，以色列90枚，就連新加入核武隊列的朝鮮也有20枚。

這組數據不能說百分百準确，但偏離應該也不會很大，那麼同為聯合國五常的中國處于什麼位置，擁有多少枚核彈能否和國力相匹配。根據該報告的估計，中國目前擁有350枚核彈，相比之下雖然可以排在第三，但和美俄比完全不是一個檔次，明顯也和目前的國力發展水平非常不匹配。報告稱今年比上年度核彈數量要少幾百枚，我們找到一張2019年的數據進行對比，美俄兩家确實有點下降但數量不多，中國擁有數量從290變成350枚看起來有點增加。

2019年各國核武數據

2022年各國核武數據

回顧一年前老胡曾發過小短文，認為中國應該擴充戰略核力量，比如建議裝備數量更多的東風-41洲際彈道導彈、巨浪系列潛射彈道導彈等。理由很簡單也很充分，考慮到美國對我們的戰略圍堵越來越瘋狂，必須有置之死地而且生的态度，大量擴充核武器才是保持基本戰略平衡所必須，要讓美國人感受到核反擊可以将自己打入石器時代。

當時按照他的說法，參考借鑒各國核武器裝備數量，中國應該在短時間内大量擴充核武庫，至少将核彈頭增加到1000枚，以及至少100枚東風-41洲際彈道導彈。其實目的很簡單就是提升核力量讓對手感到實實在在的威懾，那麼問題是如果核彈頭真的擴充到1000枚，應對美國實現戰略威懾是否夠用，我們以俄羅斯為經典案例說明核武上規模後有多可怕。

東風-41洲際彈道導彈

巨浪

以目前中國軍力水平跻身世界前三沒問題，不過真正處于食物鍊頂端的卻是美俄，理由到是挺簡單這兩家擁有和我們不在一個量級的核武器。而且長期以來我們奉行有限核威懾戰略，不論是出于熱愛和平承諾不首先使用核武器，還是早期核力量不足無奈選擇的延續。但現實中面對美國戰略野心及長期戰略施壓，滿屏都是鋪天蓋地而來的各種威懾，應對這種極端挑戰需要的不僅是強大意志，更需要性能強大且數量衆多的東風和巨浪家族做後盾。

不過有些專家表示核武器夠用就好，裝備太多不僅耗費資金，還可能引發不必要的關注——比如歐美經常玩的中國威脅論。但可以肯定的是實際擁有核彈數量越多國際地位越高，當年烏克蘭繼承蘇聯30%遺産後得到大量戰略核武，美俄兩國雖然心裡很想肢解這些裝備但表面還是很客氣，如果當年不以武器換援助烏克蘭還是世界一流強國。參照上面的數據，中國核彈頭從290枚提高到350枚，雖然有所增加但幅度太小。要知道五常中法國都能達到290枚，受到美國庇護的英國也有225枚，可想而知國土面積更大外部環境壓力更大的我們擁有量太少。

烏克蘭戰略轟炸機

烏克蘭戰略轟炸機被拆解

中國350枚核彈頭，和美俄5000-6000枚的數量不在一個級别，就連印度和巴基斯坦這種後來者都能達到160枚的水平。可能再過幾年就有超過我們的趨勢，在弱肉強食的國際戰略競争體系中，核彈擁有量多少絕對是護身符，也是戰略核威懾最有效的手段。

僅從字面數字對比，中國核彈頭是美國的1/31、俄羅斯的1/33，但中國GDP卻是美國2/3，更比俄羅斯強9倍之多。按道理這樣的經濟體量和核彈數量裝備比率極不相稱，在不影響正常經濟發展的背景下，中國其實完全有能力裝備更多核武器，不要太多以美俄為目标大家持平可以做到。

字面數據看完得看實在的案例，美俄兩國長期你來我往反正不對付，在全球戰略布局方面誰都不讓誰。但從近年幾場大的區域沖突來看，俄羅斯雖然綜合國力較弱，但憑借手上的核武器總能獲得美國基本“尊重”。比如美國對俄羅斯處理克裡米亞問題隻有抗議加制裁，對俄羅斯在叙利亞的強勢表現也隻能忍氣吞聲，就算是現在俄烏沖突美國幾乎無限量援助烏克蘭，但在戰略層面并不敢過多刺激俄羅斯，至少表面上強調不會直接介入争端，援助武器也限制射程及威力。

叙利亞美俄相敬如賓

M777榴彈炮

“海馬斯”火箭炮

總體來說類似的情況不少，美俄都是以務實為主的國家，強調國家利益高于一切，雖然大小沖突不斷但總能在最後一刻刹車，不是雙方克制而是大家手上的核武器太多惹不起。相反，美國長時間對中國的戰略施壓就沒這麼客氣，這幾年時間不斷從軍事、經濟、科技，甚至疫情方面進行全方位打壓。美國大量艦機更是标榜“航行自由”，以此為借口随時任意開進台海及南沙島礁等，甚至還不斷試探以侵入領海領空這種方式赤裸裸挑釁。

可以說近年中國軍事實力增長很快，甚至傳說綜合實力已經達到世界第二，其中陸軍第一、空軍僅次于美國、海軍下餃子到極緻也能排在國家之後。單純計算常規軍事實力，确實已經可以将俄羅斯甩開幾條街，但問題是中國常規軍力水平這麼強，為什麼無法獲得戰鬥民族同樣的國際地位。

075兩栖攻擊艦

殲-20隐形戰鬥機

客觀分析俄羅斯常規軍力一直在吃老本，多年下來隻能制造一些小型艦艇，今年黑海艦隊“莫斯科”号巡洋艦沉沒後都找不到同級替代品。俄海軍唯一的航母“庫茲涅佐夫”号還在船廠躺着，蘇-57隐形戰鬥機拖了很多年目前勉強處于小批量生産狀态，俄烏戰場上損失較大甚至解封T-62坦克上陣。看起來有點風燭殘年的感覺，常規軍力一直在下降，但問題是俄最大的殺手锏核武器卻在擴容。

俄羅斯核武器從規模到質量，都可以排名世界第一的位置，擁有“白楊-M”、RS-24“亞爾斯”、RS-28“薩爾馬特”、RS-20“撒旦”等衆多洲際彈道導彈。同時還有圖-95“熊”、圖-22M“逆火”、圖-160“白天鵝”戰略轟炸機，另外還有海底更緻命的955“北風之神”、德爾塔Ⅳ等戰略核潛艇，這些水下裝具可以攜帶超過1500枚随時待命發射的核彈頭。

想想都覺得頭皮發麻，在對等戰略核威懾前提下，美俄都能确保摧毀對方順便将地球也報廢。雖然美國表面上不怕俄羅斯，但雙方在國際事務中矛盾不少，美國對俄羅斯還時不時弄點抗議、制裁等，但隻要進入關鍵時刻該收手還得收手。雖然俄羅斯GDP發展不怎麼樣，常規軍力也嚴重不足，但誰讓人家擁有強大的戰略核武庫，再加上戰鬥民族喜歡硬頂美國不能不認真考慮後果，因此必要的尊重還是要有的——當然是給核武器。

圖-160、圖-95戰略轟炸機

圖-22M3“逆火”戰略轟炸機

“北風之神”戰略核潛艇

以俄羅斯這麼經典的案例做參考，中國雖然GDP已經能達到世界第二，同時也是世界第一貿易大國。而且三軍實力雄厚，先進武器數量又處于世界前列，但這無法從根本上改變美國的态度。強權國家并不尊重這種軟實力，更何況雙方核武庫還不在一個檔次，美國認為中方隻具備有限的戰略核反擊能力，有機會提前解除這種威脅。從三位一體的戰略核反擊平台看，無論核武載具從數量到質量都差距比較大，如空基戰略轟炸機還在用轟-6，大型戰略核潛艇在性能上也相對落後。

所以回到我們的主題，在發展經濟這個大背景下，确實可以研制裝備更多核彈頭、戰略核載具等，至少可以達到和美國基本對标水平。将東風-41洲際導彈、巨浪-2/3潛射導彈、轟-20戰略轟炸機等等都放入快車道，盡量争取在短時間内裝備出一個最佳數量，隻有裝備數量和質量上去後才能令美國感到威懾及重視。當然還得考慮自身定位和成本等因素，也不能直接提高到美俄現在的标準，比較理想的數字可以達到1500-2000枚之間，目前的300枚顯然不适合崛起中的大國需要。

轟-6确實該休息了

可能的轟-20戰略轟炸機

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!