男子欠債210萬被強制執行?作者：陳廣江為刁難申請執行人，湖南省長沙市某健康管理公司竟将應支付的1萬元案款兌換成百餘斤重的硬币近日，湖南省長沙市開福區人民法院執行幹警來到這家健康管理公司，就其蓄意兌換硬币以支付案款的行為予以懲處，對該公司法定代表人王某某罰款5000元，我來為大家科普一下關于男子欠債210萬被強制執行?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

男子欠債210萬被強制執行

作者：陳廣江

為刁難申請執行人，湖南省長沙市某健康管理公司竟将應支付的1萬元案款兌換成百餘斤重的硬币。近日，湖南省長沙市開福區人民法院執行幹警來到這家健康管理公司，就其蓄意兌換硬币以支付案款的行為予以懲處，對該公司法定代表人王某某罰款5000元。

又見惡意支付典型案例。據報道，今年5月，小蘭（化名）入職涉事公司十餘天遭無故開除，經勞動仲裁，公司需支付小蘭工資及賠償金共計1萬元，可公司對此一拖再拖，法院送達執行通知書後，仍未在指定期限内履行。法院執行幹警上門後，這家公司拿出了122斤硬币來支付執行案款。據了解，這百餘斤硬币是公司老闆指示員工通過多家銀行特意兌換的。

法院是說理的場所，不是任性、撒氣的地方，否則必然搬起石頭砸自己的腳。其實，該老闆并非不懂法，而是故意鑽法律漏洞。根據相關法律法規，我國法定貨币是人民币，以人民币支付我國境内的一切公共的和私人的債務，任何單位和個人不得拒收，無論主币還是輔币都有無限法償能力。因此，該老闆以百餘斤硬币支付執行款，法院和申請執行人都沒有理由拒收。

盡管如此，鑽法律漏洞的行為也不會輕易得逞。一方面，法律不能、也不會違背常識、常理、常情，該老闆蓄意兌換大量硬币以刁難申請人、消極對抗執行，惡意滿滿，理應受罰；另一方面，“誠實信用”和“公序良俗”是民法典确立的基本原則，司法機關顯然不應縱容這種明顯違背民法典原則做法。換言之，惡意支付不僅明顯違背情理，也涉嫌違法。

《民事訴訟法》第一百一十四條第五項規定，以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的，法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。該老闆蓄意兌換硬币，消極對抗執行，浪費司法資源，可視為“以其他方法阻礙司法工作人員執行職務”，法院對此作出處罰于法有據。

近年來，惡意支付事件頻發。2021年1月，廣西北海一汽車公司老闆攜4麻袋硬币清償勞動糾紛執行款，被法院罰款5萬元；2021年8月，一則“女子告赢單位獲賠2.8萬，單位卻給她兩筐硬币”報道，再次引發社會對惡意支付現象的關注。惡意支付是典型損人不利己的報複行為，不僅輸官司，還會輸人品。從輿論看，法院處罰惡意支付行為，赢得了社會普遍支持。

相關專家指出，解決問題的根本之策，是在立法上确定小額輔币的有限法償功能。所謂有限法償，是指在一次交易中，若使用小額輔币超過法律規定的數量，債權人可以拒絕接受，即“硬币支付限量”。當前，無現金支付迅速發展、普及，數字貨币也已在多地展開試點，貨币法償制度是否需要調整有必要納入議事日程。

立法需要審慎考量，也需要時間和程序，但在個案上，法院可以積極作為，捍衛勞動者尊嚴和司法權威。（陳廣江）

來源： 光明網-時評頻道

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!