在主動參與矛盾調解上下功夫?向來友愛互助的鄰居老李和老王，不曾想自己會因為房屋間的圍牆建設問題與對方鬧上法庭，并一度“老死不相往來”日前，經韶關市武江法院法官的悉心調解，老王主動組織施工人員有序拆除兩家之間的圍牆，并促成李、王兩家和好如初至此，一宗相鄰糾紛案終于得以圓滿解決 ，下面我們就來說一說關于在主動參與矛盾調解上下功夫?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!

在主動參與矛盾調解上下功夫

向來友愛互助的鄰居老李和老王，不曾想自己會因為房屋間的圍牆建設問題與對方鬧上法庭，并一度“老死不相往來”。日前，經韶關市武江法院法官的悉心調解，老王主動組織施工人員有序拆除兩家之間的圍牆，并促成李、王兩家和好如初。至此，一宗相鄰糾紛案終于得以圓滿解決。

老李和老王系韶關市武江區某村居民，其二人房屋相鄰，多年來一直相處和諧。2017年初，老李将老房屋推倒，在舊址上重新修建房屋，并按村規在宅基地紅線範圍内退讓50厘米。然李、王兩家房屋相鄰處原有間隔50厘米，此前老王在此處建起了圍牆用以防盜，當老李房屋退讓50厘米後，兩家房屋間的間隔便形成了一條通道，此通道可直接通向老王家。

為确保家中安全，老王擅自修築了兩道圍牆，将通道圍起來形成封閉區域。圍牆建好後，老李多次為此和昔日相好的老王發生争執。“本來100 厘米寬的通道，應該由我們倆各占有50 厘米為自用地，但如今老王修築圍牆，不僅占用了我的自用地，還把通道完全據為己用了！這怎麼能行！”老李對老王的行為表示不滿。2018年3月底，為緩和二人之間的矛盾，該村人民調解委員會曾組織兩人進行調解，望能促成二人達成和解、重歸于好。但無奈李、王兩家意願始終未能達成一緻。老李遂訴至武江法院，請求法院還其一個公道。

法院審理認為，該案系相鄰權糾紛。據法院現場勘查及村人民調解委員會的調解記錄可知，老王構建的兩面圍牆，其中一面圍牆構建在老李老廚房舊牆體内，另一面圍牆在兩人房屋的間隔部分。構建在老廚房舊牆體内的圍牆，位于老李土地使用範圍之内，侵害了其的合法權益；構建在兩人房屋間隔部分的圍牆，有部分牆體位于老李退讓的50厘米範圍内，亦侵害了老李的合法權益。雖然老王構建兩面圍牆的目的是為了防盜，但其應當在自己所有的土地使用範圍之内進行圍牆建設，不應侵犯他人權益。遂依法判決老王于判決發生法律效力之日起10日拆除占用老李土地及雙方共用通道構建的兩面圍牆。

判決生效後，由于老王一直不願履行相應法律義務，無奈的老李遂向法院申請強制執行。立案執行後，為了徹底解決當事人之間的糾紛，執行法官分别到老李和老王家了解情況，實地察看案涉圍牆，并“四顧老王”為其做思想工作。“老王，您建的這個圍牆，确确實實占用了老李家的自用地和你們雙方公用的通道，給别人帶來了麻煩，鄰裡之間就應該相互理解、和睦相處，因為這點事兒傷了和氣可不值得。”老王聽着，還沒來得及發話，法官又繼續說道：“再說了，你們這案子法院可是已經判決了的，這圍牆拆除工作便是生效法律文書規定的義務，您要是再一意孤行、拒不履行拆除義務的話，将有可能觸犯拒執罪，情節嚴重還将入刑。”聽到這，老王終于認識到自己錯誤，并承諾将在一個星期内拆除圍牆。

日前，老王聘請了幾位施工人員，組織其有序拆除了上述兩面圍牆。拆除工作完成後，李、老兩家一同将兩家之間的通道打掃幹淨。随之，兩家之間的矛盾與不滿亦被一掃而空了。

記者/畢式明 潘俊宇 見習記者/唐音 通訊員/黃健婷 淩嘉華 餘子健

【作者】 畢式明；潘俊宇；唐音

【來源】 南方報業傳媒集團南方 客戶端

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!