考研自主命題（專業課）的試卷由報考院校自行組織閱卷，這是毫無疑問的。而關于考研公共課的閱卷組織者，目前有兩種不同的觀點：
1. 英語、政治等公共課試卷在考生考試的所在地省份閱卷（即“屬地閱卷”）；
2. 考研公共課試卷由報考院校所在的省、市、自治區組織閱卷。
比如，某考研黨在鄭州考點，報名考北京市的高校，那麼公共課試卷在哪個省批改呢？觀點一的答案是在河南閱卷，觀點二則認為在北京閱卷！其實應該是在北京，所謂“屬地閱卷”的傳言是說不通的。
為什麼呢？因為在客觀上，每個省份的判卷标準略有不同，因此某些省市自治區判卷相對松，被稱為“水區”；另外一些省份判卷相對嚴格，則被稱為“旱區”。所以，同一份帶主觀題的答題卡，放在不同地區批改，最後的分可能不一樣。若當真實現了“屬地閱卷”，那大家報名豈不是要千方百計地往“水區”擠嗎？！從目前來看，試卷是一樣的，同一份答題卡，隻要有“水區”當地的工作證明，就可以在“水區”非戶籍所在地報考，最後的得分就有可能更高。若真如此嗎，傻子才不去呢！
但實際上，因為公共課試卷在目标院校所在省進行閱卷，所以要旱一起旱，要水一起水，你和競争對手的标準是一緻的，所以隻要主觀題閱卷還有“旱區”、“水區”之分，那麼現行的報考院校所在地進行公共課閱卷，就沒啥毛病！
何況，如果“屬地閱卷”的觀點屬實，那一定會要摒棄掉原有的“旱區水區”，完全按一個标準嚴格閱卷。如果按照這樣的思路，全國238萬2018考研學子公共課的分數，就必須要同一份試卷，同一個評判标準。公共課卷子上當前比例這麼高的主觀題分數，顯然目前做到完全一個标準，還很不現實。
當然，公共課閱卷時，會有培訓、試批卷、正式批、分差大了按兩個老師給的平均分計算等諸多措施保障；而且，在初試總分中占比最高的還是專業課，專業課一般實行的是報考院校自己組織閱卷（聯考例外），不在省裡閱卷。這樣一來，就把這種誤差盡可能降到了最低，做到了相對公平。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
