賀州市洪澇災害?事發賀州，電從何來至今未明；家屬覺得起訴交警、通信公司、路燈管理處、供電公司，追究侵權責任，今天小編就來聊一聊關于賀州市洪澇災害?接下來我們就一起去研究一下吧!

賀州市洪澇災害

事發賀州，電從何來至今未明；家屬覺得起訴交警、通信公司、路燈管理處、供電公司，追究侵權責任

一場罕見的冬季洪水内澇中，賀州市19歲的青年男子孫宇（化名）死了。 他不是死于水，而是死于觸電——今年11月14日零時許，他騎車經過賀州城區一處内澇點時，欲下車推行，剛踩入水中便突然倒地，送醫後不治。醫學鑒定認為，孫宇的死因符合電擊的特征，但電是從何而來的，至今未能搞清楚。幾個用電單位都說自家的設施是安全的，沒有問題 涉水倒地今年11月14日零時30分左右，孫宇騎着一輛燃油助力車，搭着女朋友，經過賀州市平安西路和鞍山西路的交叉口。這時候，這個路口已經形成了内澇，據周圍居民事後向南國早報記者介紹說，積水差不多有膝蓋深。據了解，那幾天的賀州連降暴雨。 因為不知前路深淺，孫宇沒有馬上往前開，而是在原地停留了一會兒。然後，他喊女朋友下車，自己也準備下車。但甫一落地踩入水中，孫宇随即跌倒。 有三名路人上前欲施救孫宇，他們都感受到了水中的電流。其中一名男子事後這樣描述：“我拉了他兩次，第一次沒抓住，第二次再拉的時候，就覺得被電擊了。” 之後，大家也再不敢施救，也攔住了大哭不止的孫宇女友，并選擇了報警。救援滞後？孫宇家人對救援力量的姗姗來遲頗有怨言。據他們講述，孫宇摔倒後即有人報警，但派出所民警趕到現場已經是1時03分，未予馬上施救；急救車更是在1時22分才到達，又在現場等待了數分鐘後才去擡孫宇。 南國早報記者在賀州采訪期間，未能就上述時點與相關部門進行一一核實，但從現場了解的情況來看，派出所、醫院距離事發地點都是隔一條街的距離，步行也僅是10幾分鐘——當然是在天氣晴好的白天。 賀州市委宣傳部一工作人員對于孫宇家人的抱怨表示理解，但他表示，當天賀州多處遭遇洪澇災害，更大的災情在鄉鎮，城區内許多地方也比上述事發地點更嚴重，所有的應急力量都在四處奔走。但接到報警後，相關部門還是第一時間調派力量前往，相關領導事後也前往現場查看，所以救援不可謂不重視、不及時。電從何來相比較救援過程中的細節問題，孫宇家人其實更想搞清楚，擊倒這個年輕人的電到底從何而來。 孫宇家人相信，一定是什麼地方漏電了，才導緻這起悲劇。他們仔細查看了周邊環境，将交警、通信公司、路燈管理處以及供電公司都列為懷疑對象。但這些懷疑對象在接受南國早報記者采訪時均表示，無論從事發時的技術監控，還是事後的檢查來看，自家的設備、線路都沒有發現問題。 可是電不會憑空而來。就在這時，當地網絡上出現了這樣一條信息：擊倒孫宇的電，來自于他所騎燃油車的電瓶，并稱孫宇是“再度點火時，被電瓶的漏電擊倒”。這種說法更讓孫宇家人憤怒，甚至于認為是有人在故意轉移視線，制造輿論，因為其一，孫宇當時并沒有再去點火；其二，燃油車的電瓶容量，足夠緻死一個成年人嗎？ 當地濟南輕騎經銷商（孫宇所使用助力車品牌）是這麼解釋的：燃油助力踏闆車的蓄電池電壓為12伏，就算遇水漏電，也在人體承受範圍之内，不可能緻人死亡，更不至于造成附近水域都帶電。 不光如此，在記者接觸的相關部門人員中，也不大相信“助力車漏電電死人”的說法。他們認為，如果孫宇真是被電死的，那麼漏電是應該存在的。至于是誰家漏電，這就需要調查。訴訟追責可是，調查該由誰來進行？ 事後，當地将孫宇的死亡定性為意外事故，公安機關決定不予立案偵查，這一度導緻了死者家屬的上訪，但在聽過信訪部門的解釋之後，他們又決定接受這個事實，并開始了自我調查的過程——聘請律師打官司。目前，他們已準備好起訴書，準備正式向法院提起訴訟。 孫宇案的代理律師告訴記者，他們決定将上述懷疑對象都列為被告，訴上法庭。他說，上述單位的供電、用電設施，就是導緻孫宇死亡的危險共同體，但顯然，普通人是沒有力量分析這些危險共同體哪些是真兇，哪些不是，隻能求助于法律。就像高樓墜物緻人傷亡，既然大家都不承認，那麼好，就在法庭上來個自證清白，不然就由大家來分攤責任。 在賀州這座小城裡，一個人被無緣無故電死的事件還時常被議論。賀州市委宣傳部工作人員向記者表示，市委市政府領導也曾表示，鼓勵死者家屬應通過第三方鑒定或提起訴訟的方式，來确定真正的漏電原因。對于整座城市而言，搞清楚并排除一個潛在的危險源，遠比單單追究責任更重要。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!