來源：【人民日報中央廚房-思聊工作室】

睡前聊一會兒，夢中有世界。聽衆朋友，你好。你有多久沒用正常速度看完一段視頻？《2021中國網絡視聽發展研究報告》數據顯示，有28.2%的網絡視頻用戶不按原速觀看視頻節目，00後群體則有近4成選擇倍速觀看方式。今天我們就來聊聊倍速播放。

倍速選擇從0.5倍到2.0倍不等，最近一些平台甚至推出了3.0倍、4.0倍；倍速對象從以前的電視劇、電影等長視頻到如今的短視頻……倍速播放，已經成為包括但不限于影視領域的各個平台的标配，開倍速“一口氣炫完”也成為了不少人線上觀看的常規操作。​

客觀來說，倍速成為看劇選擇，折射出技術的進步。在電視和廣播時代，往往是原速播，也隻能原速看；進入VCD、DVD時代，有了快進快退，在電腦端看視頻也可以拖拽進度條，但總體而言還是會折損視聽效果；随着互聯網技術不斷發展，倍速播放逐步叠代到聲畫匹配、無卡頓的效果，成為了各大平台的常備功能。可以說，流媒體技術為這種個性化提供了調試和選擇的可能。

主觀而言，為什麼選擇倍速？趕時間、重效率的人可以如願以償實現高效“刷”劇，隻看幹貨，節約日益寶貴的私人時間；而不喜歡某些片段的人也可以不用棄劇，隻是快速略過某些橋段。從這個角度來看，倍速與否、具體幾倍，在一定程度上俨然成為評估影視作品水準的試金石——好的影視劇值得原速看，甚至可以反複看、來回刷；而有的劇充滿注水、拖沓的無聊情節，還有不斷中插和植入的各類廣告，隻配加倍速浏覽，用以打發時間。

倍速播放是否意味着對内容創作的不尊重？關于這個話題，國内外一直有不少讨論。支持的一方認為倍速功能改變了影視作品被呈現的方式，會給影視藝術帶來緻命傷害，反對的一派則吐槽“爛劇這麼多，4倍速都不夠”“給觀衆喂垃圾，還要人家細嚼慢咽”。抛開情緒色彩，這些争論無疑展示了這樣的現實：倍速功能改變了人們的觀看行為，甚至改變了人和影視作品的關系。

當觀看視頻的主語完成從“觀衆”到“用戶”的嬗變，其實已經暗含了一種從被動接受到主動選擇的意味。而如今，個性化定制已經不僅限于倍速播放了。倍速隻是人為調整了視頻的播放速度，而“隻看ta”“聽劇”“觀影頻率曲線”等功能層出不窮，徹底打破了視頻線性播放的固有模式，将這種個性化、定制化的體驗推向極緻。

從建設性的角度來看，開倍速不僅是用戶用腳投票的表現，也是倒逼藝術創作提質的途徑。倍速觀劇的流行與普及，顯示出用戶對更快叙事節奏、更強矛盾沖突、更持續戲劇張力的追求，也提示創作者需要試着打破過緩節奏、砍去枝蔓情節，不斷提高制作質量。而通過對用戶倍速等觀看行為的有效分析，影視作品也可以不斷優化形式形态。眼下，已有一些平台和創作者注意到這一趨勢并付諸行動，為赢回“播放速度”做出有益嘗試。據報道，2021年一季度獲發行國産劇共39部1271集，平均集數僅為32.6集，創下多年來新低。某種意義上說，集數不斷“瘦身”，或許也是長視頻内容制作端“承壓而行”的新趨勢。

也有一種擔憂的聲音認為，倍速播放加劇了“時間焦慮”和浮躁心态，擔心這種倍速的習慣會從觀看行為中外溢到“倍速生活”。這種警醒的聲音很有必要，但不能簡單評價倍速播放的選擇是非黑即白的好或者不好，也不必過度放大其可能帶來的影響。從本質上講，在“注意力分散時代”，信息無限性是對我們認知能力有限性的極大挑戰。但選擇是否使用這些功能、選擇是否放任被信息驅動的，是我們自己。

須知，倍速播放也好，其他功能也罷，是一種“可選項”。這就意味着每個人都可以，也都需要找到适合自己的選擇。當然，即使在新的觀看模式下，也有必要兼容“從前車馬很慢，書信很遠”的不同選擇。可以追求效率、沉浸快感，亦可以為創作保留慢空間、為審美留下慢速度。自主選擇、美美與共，幾倍速都同樣可以收獲精彩。

這正是：

欲窮千裡目，更加一倍速。

晚霁江天好，可緩緩腳步。

大家晚安！

（人民日報中央廚房·思聊工作室·周珊珊）

本文來自【人民日報中央廚房-思聊工作室】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!