tft每日頭條

 > 健康

 > 新生兒評分37怎麼評

新生兒評分37怎麼評

健康 更新时间:2024-11-23 05:37:53

在28事件中,新生兒的評分對于給事件定性具有重要意義 。如果兩個孩子評分差異較大,評分較高的孩子生身父母不太可能主動偷換。相反,評分較低的孩子生身父母更有偷換的動機。從網上流傳的信息來看,杜新枝對于涉嫌偷換的指控完全不能接受,她認為自己生的孩子分更高,不可能換。

新生兒評分37怎麼評(新生兒評分對錯換定性有參考價值)1

如果看孩子評分,杜新枝認為許敏更有偷換動機

杜新枝否認自己偷換的理由有兩點:一是作為正常的母親,不可能把自己的孩子換成别人的孩子,誰都會認為自己的孩子最好。二是自己的孩子(簡稱為A)出生後評分為9,而許敏的孩子(簡稱為B)出生後評分為6,自己沒必要拿高分的孩子換成低分的孩子。

此外,她還提出,如果将28事件定性為偷換,許敏更具有動機,因為她生的孩子分低,且先出院。

評分為9的孩子住了8天院,他是許敏生下的郭威

杜新枝給出的理由看上去合情合理,下面就來分析一下A和B出生後的評分問題。通過新生兒護理記錄看,A連續住院8天,在評語中明确标注:寶于9:45剖宮産出生,哭聲好,臍帶繞左頸一周,阿氏評分為9,未見畸型,新生兒手術護理。

從記錄表中可以看出,簽字醫生為鄭引,新生兒其他各項監測指标均為正常。重點來了:這個住了八天院的孩子是誰?此時,許敏已經出院,孩子已經發生錯換,很明顯,這個評分為9的孩子不是姚策,而是許敏生下的郭威。

新生兒評分37怎麼評(新生兒評分對錯換定性有參考價值)2

姚策的評分仍然是個謎

再來看B的相關記錄。從新生嬰兒記錄來看,B出生時,一分鐘評分為6,五分鐘評分為8,簽字醫生為王社蓮。在這份病例中,“6”看上去是被修改過的,而與 A的護理記錄在表樣和擡頭方面均存在差異。此時,如果兩位寶寶還沒有發生錯換,這張表記錄的并不是A的得分,如果已經發生了錯換,那麼A的得分就是6。

新生兒評分37怎麼評(新生兒評分對錯換定性有參考價值)3

新生兒評分37怎麼評(新生兒評分對錯換定性有參考價值)4

結語:

新生兒評分又叫Apgar評分,是1953年美國麻醉醫生Apgar博士提出的,是國際上公認的評價新生兒窒息缺氧最簡捷、實用的方法。共包括五項指标:皮膚顔色、心率、呼吸、肌張力以及對刺激的反應。

6分屬于輕度窒息,隻要護理得當,一般不會造成不良後果。因此,并不能根據這個評分來判斷誰是偷孩子的人。但就二八事件而言,評分卻考驗出了誰在說謊,甚至可以發現修改病例的線索,其背後的動機更值得深究。

本期話題:看了本文的分析,您認為哪個孩子是6分?哪個孩子是9分?在評分問題上進行撒謊是無意嗎?歡迎留言讨論。

#錯換人生28年#

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关健康资讯推荐

热门健康资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved