ZOOM LIVE 2017在實戰中的反響一直不錯,憑借着耐磨的外底和較低的價格備受外場實戰黨的青睐。ZOOM LIVE 2已悄然發售,在外觀上與上一代并無太大的差别,基本配置看來也不會有太多的懸殊。究竟能否延續一代外場實戰利器的表現,還需要通過上場實戰檢驗。
評測小編:汪汪
身高、體重:175cm、70kg
球鞋:NIKE ZOOM LIVE II EP
碼數:US 9/42.5碼
外觀:6/10
從外觀上來看ZOOM LIVE II與前一代并沒有太大的不同,最為明顯的莫過于取消了鞋面綁帶設計,使整體外觀看起來更加的簡潔。球鞋外觀設計感一般,沒有特别突出的亮點,也沒有讓人诟病的地方,隻能說審美較為符合大衆口味。
上腳正面視角,在鞋面材質上與一代保持一緻。織物材質鞋面,鞋頭位置采用熱熔塗層加固。取消綁帶設計,簡化鞋面外觀。
上腳側面視角,前兩個鞋帶孔增加了動态飛線設計。
上腳後側視角,後跟橡膠外底内側向上延伸,呈現出不對稱外觀。
上腳外底視角,細碎的外底紋理清晰可見,提供出色的抓地表現。
舒适性:6/10
ZOOM LIVE II上腳之後給小編的感覺是内側足弓位置以上的幫面處卡腳特别明顯,原因是半掌内靴末端留有一個U型口,所以在穿着薄襪時特别卡腳。除了卡腳這一缺點之外,其他地方并沒有出現讓人吐槽的地方。整體重量輕盈,貼合感很好的内靴設計,對于外場實戰來說都是加分項。
單隻球鞋340克重量,作為一雙後衛鞋來說整體腳感輕盈,不至于長時間打球後覺得雙腳發酸。
織物材質鞋面硬度适中,趾骨位置易于彎折,便于實戰中做出各種腳步動作。
半掌内靴末端的U型口,也是引起卡腳的原因。小編腳型較寬,而且實戰時穿的是薄襪,卡腳感十分明顯。對于有購買意向且腳型偏寬的實戰黨,建議試穿之後再做決定。
包裹與支撐:7/10
ZOOM LIVE II的鞋面采用的是厚度較為可觀的織物材質,加上前掌外側橡膠外底向上延伸至鞋面,所以在支撐效果上比較不錯。半掌内靴設計和偏窄的内膛使得上腳之後鞋面對雙腳的包裹感很足,在實戰中球鞋能夠緊貼雙腳。
半掌内靴設計,不存在上腳困難的問題。小編腳背較高,能夠正常穿脫。
半掌内靴設計會讓球鞋偏小半碼,小編正常上腳42.5碼感覺鞋面對雙腳的壓迫感很強,在突破時動作流暢,球鞋很跟腳。
ZOOM LIVE II采用了低幫款式設計,并且在踝骨位置做成了凹槽狀,使整個踝骨暴露在外。這種設計就是為了讓實戰時擁有更加靈活的體驗,所以後跟在支撐上基本可以忽略不計。由于前掌外側橡膠大底向上延伸至幫面,在發力時能夠起到不錯的支撐效果。
抓地和耐磨:8/10
ZOOM LIVE II在外底設計上也是延續了這一系列外場實戰的主旨。耐磨的XDR橡膠大底和細碎的抓地紋理,使得二代依然會是外場實戰的利器。在小編的外場體驗過程中抓地表現十分的優秀,雖然塑膠外場灰塵較多,但是腳下始終保持着很穩健的感覺。
多向靈活的外底紋理設計在啟動、急停和突破的過程中能夠有很不錯的體驗感,在抓地表現上也能夠符合很多實戰黨的要求。
耐磨的XDR橡膠外底經得起實戰考驗。小編日常上腳三天,塑膠外場實戰兩次,外底基本上不存在磨損,所以對于熱衷于外場實戰的人來說這肯定會是一個加分項。
緩震性:7/10
看過ZOOM LIVE I拆解的小夥伴都知道前掌使用的是一塊長方形ZOOM AIR氣墊,很多實戰黨說踩踏時腳感并不明顯,這也是被诟病的地方。在上腳二代ZOOM LIVE後腳感有了明顯的改善,軟彈感十分的清晰,以至于小編誤以為前掌使用了扇形氣墊,但是揭開鞋墊之後還是能清楚的看到長方形氣墊形狀的。
在起跳和下落的瞬間前掌氣墊能夠給出十分清晰的軟彈感,根據腳感來看二代在氣墊配置上肯定較之一代會有所加厚。
後跟上腳體驗并無氣墊,腳感偏硬,在下落時穩定性表現不錯,在後跟落地時還是能夠清楚的看到中底有不小的形變。
總評:6.8/10
ZOOM LIVE II在設計理念上依然堅持前一代外場實戰的初衷,耐磨的橡膠大底和細碎的抓地紋理,以及前掌ZOOM AIR氣墊,一切都是專為實戰而設計。
優秀的包裹感是非常值得肯定的地方,不喜歡壓迫感的人可以考慮大半碼入手。後跟的支撐性可以忽略,但是靈活性非常不錯,對于追求速度和快節奏變向的實戰黨則會更實用。
半掌内靴末端的U型口會造成明顯的卡腳感,對寬腳人群十分不友好的缺點也是非常的明顯,各位實戰黨可以根據自身情況進行試穿後再考慮入手。
前掌ZOOM AIR氣墊在軟彈體驗上有了明顯的改善,小編推測氣墊較之前一代有所增厚,事實結果等待拆解報告驗證。
總體來說ZOOM LIVE II仍然是一雙十分優秀的外場實戰鞋,必要的包裹、耐磨、緩震和抓地表現它都擁有,再加上相對便宜的二級市場價格,值得推薦給實戰黨。
點擊“了解更多”,前往快傳體育官網,更多球鞋拆解、評測、資訊,全網正品球鞋及裝備選購!
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!