這個春節相信很多人和我的心情差不多，連續二十天的緊張應該也沒這麼容易坦然下來。不管怎樣，日子還得過，在我黨指揮下，一切也都朝着好的那一面在發展。

在這史上最漫長的春節裡，不少人估計也憋壞了，後悔沒整個藍牙音箱的人也有吧？

我相信絕大多數人不是燒油，所以選購藍牙音箱尤其是便攜藍牙音箱時，總想它的價值遠超票價。但是怎麼選，估摸着很多人又不在行，看完這裡看那裡，看着看着，那強烈的購買欲就所剩無幾。

如果看到這裡覺得咱說的有幾分道理，那請繼續往下看，五分鐘内教會你如何選擇适合自己的便攜藍牙音箱。

所謂便攜藍牙音箱，塊頭必然不能太大，太大失去便攜體驗。

難道小就好？

實際上太小的就沒法保持音質，所以多數時候我是不推薦bose soundlink micro或者jbl金磚類的小玩意。但話說回來，在占據有利地位（其實主要是出道的早，本身自帶信仰）的前兩年，不管是bose還是jbl又或是索尼靠着這種玩具賣了不少錢，沒辦法，咱國家人多。

繼續往下說，理想的便攜藍牙音箱其實也是bose soundlink mini開了個好頭，首先就是尺寸不算小，被動單元加上出色的顔值以及品牌的信仰，至今也吸引着不少人對其癡迷。

難道這樣就該推薦soundlink mini嗎？

答案是否定的，不說别的，單純的從外觀上，soundlink mini其實并沒有戶外的元素，這也讓jbl甚至羅技在後來也賺了不少。

所以當你選擇便攜藍牙音箱時，第一個考慮的是你對場景的需求。隻要涉及到戶外，防水防摔那是必須有的。即使沒有IP x7級防水，也得有x5級吧，現在技術發展的快，不少藍牙音箱直接丢在水裡都不是事。

不過很多人也發現了，有些便攜藍牙音箱可以拿到戶外，但是經不起折騰，外觀很容易磨損。像bose的soundlink mini肯定不行，包括beats的pill 也不行，金屬的soundlink不耐摔，beats的後來出的，顔值頗高，但是外殼很不耐刮。

耐摔耐刮的還是jbl沖擊波或者飛利浦sb500m，當然還有我去年年底推薦的teufel小魔盒，尤其是小魔盒，棱角及邊框部分均為橡膠材質，耐摔耐刮還不留痕迹，缺點則是丢失一部分靈動的氣質。

像jbl沖擊波少那麼點橡膠層，也保持着不錯的防摔能力，且把外觀配色做出了視覺效果。

所以在外觀顔值方面，個人持保留意見，比如我說過teufel小魔盒欠缺靈動的視覺效果，但其購買評價裡還是有人說好看的，而且這個并不重要。

至于外觀上，還有一種（這裡就不拿jbl沖擊波說事了，不然有人說我給它打廣告了）如小鳥的zipp mini2便攜藍牙音箱。這算是便攜藍牙音箱裡的一股清流，進入國内并不早，也就兩三年吧，當時進來時遭受着巨大的市場阻力。

它的外觀主要是zipp和too兩種，均為圓柱體，便宜點的too售價也近千元，zipp則直奔兩千，價格貴，但是外觀及配色極具北歐風格，之前也有說過是丹麥品牌，成名後坦陳是被國人收購的丹麥品牌。

這并不妨礙它的銷量，在國内基本上每一種風格都能找到一批擁趸。如果不算小衆品牌，小鳥藍牙音箱應是最先做這種圓柱體的，這種設計在聲音上主打360度音效，但又容易給人環繞聲的錯覺。實際上，這個家庭影院裡的環繞聲沒半毛錢關系，不過它仍然是有市場的，不然你看華為的soundx一口氣用6枚全頻單元排一圈，簡直就是要統一圓柱體藍牙音箱。

關于圓柱體藍牙音箱和傳統單面立體的機身之間的聲音差别，等咱有合适的産品再分享橫評給大家。如果在這裡有人依然有困惑，個人的看法是其實它們給你體驗的差别并沒你想象的大。

說完使用場景/三防以及機身造型的考慮，咱們再說更重要的參考因素，聲音。毫無疑問硬件是展主導地位的，可是近兩年aptx以及dlna類的傳輸技術讓很多人覺得後者更重要，如果真這樣，那高通還不直接終結hifi了？

說藍牙音箱單元的其實是最費腦經的，單元口徑/單元數量/單元架構缺一不可，口徑稍微大一點，數量多一點，體積就直接翻倍了，留給設計師琢磨的架構空間就很少了，所以這個時候得把品牌底蘊考慮進去。

當你沒法橫向對比或者拆機的時候，專門做音箱的品牌往往能減少翻車的幾率，這也是為什麼不少互聯網品牌在音箱界難登大雅之堂的緣故。

那有人就會問是不是箱體體積大一點的聲音就會比小塊頭便攜的音質好呢？

我覺得答案是否定的，這個咱在之前的文章裡有過片段類對比，改天還可以找找典型。

為什麼是否定的，這就要看你怎麼認知音質， 如果你覺得低頻量感足一些，厚實一些，聲音大一些就是好一些，那有能你是對的，但是考慮到細節，考慮到三頻（藍牙音箱，咱就不那麼裝模作樣說失真），有時大塊頭還真的就是聽個響。

看完單元就是看交互了，這裡的交互其實有兩層，基本交互就是指按鍵操作，其實這個并不大重要，畢竟它不是手機或者hifi播放器對人機交互更苛刻，當然能做到防誤觸或者自動關機就更好。藍牙信号方面咱插一句，倒不是4.0版本就一定差，在室内隔牆後，哪怕是5.1也有可能出現卡頓狀況，這個不能算作選購的主要參考标準。如果一個藍牙音箱信号弱，購買評論裡基本都會爆出來的，所以咱直接跳過。

交互的第二層就是功能了，而且在未來這一點還可以更新，就目前來說個人覺得比較實用的還是雙聯配對或者小魔盒這種用分頻線組建2.0立體聲的特殊功能。隻要是拿的出手的藍牙音箱，雙聯配對基本是标配了，但是各位得明白雙聯配對并不是雙聲道立體聲，而隻是聲音變得更大，覆蓋更廣。真正要讓音質脫胎換骨的還是兩台teufel小魔盒用分頻線後變成2.0雙聲道立體聲。簡單的說，就是便攜藍牙可以變成桌面2.0.

有人就會急了，要桌面2.0直接買一套不更好，現在桌面2.0的價格也不高。别急别急，咱的内容還是從便攜藍牙音箱說起的，而且這一點也不算是購買的主要參考标準，隻是交互裡錦上添花的一環。

最後一點則是價格了，喜聞樂見的部分哈。藍牙音箱的價格确實可以低到慘無人道的地步，個人年前買了台29.9的藍牙音箱，無奈現在還沒送到，當時也是想看看便宜貨靠譜不，不過後來看評價我都已經給自己打了預防針，各種問題吐槽，等咱到手了再看吧。

說到這裡還是得說便攜款藍牙音箱的選擇，目前千元内選擇真的很多，而且不少千元出頭的做活動時也能降到千元内。如果你用我上述的參考标準，你會發現德國teufel的小魔盒是個相當不錯的選擇，760克重量，不大不小的身材，高等級的防水防摔，兩顆45毫米全頻單元➕一顆60毫米被動輻射振膜，同時内置d類放大器以及支持aptx和自動關機/雙聯派對.除了擁有較鮮明的戶外元素，teufel小魔盒還在機身底部設計了一個 m4接口可接三腳架，就這麼一個小小的設計直接将低頻共振效應降到最低，小身闆也經得起大聲壓的折騰。

我估計這個設計很快就會被其他廠商效仿，包括bose soundlinkmini在内，便攜藍牙音箱低頻容易糊的缺點向來都是頑疾。不過德國人的設計不僅這一點，為了最大限度利用便攜藍牙音箱的實用價值，這小魔盒又能加分頻線組建2.0立體聲，這可不是某些高端藍牙音箱宣傳的那種2.0立體聲，集成在一個箱體内和獨立分開的雙聲道那是截然不同的感覺。

說到最後咱略作總結，便攜藍牙音箱談音質較奢侈，也是矮子裡拔将軍，聲音真的好的價格又能買一對2.0書架箱，基本上能把低頻做出水準就不容易了，像teufel小魔盒這種三頻還算均衡的又能控制在千元内的真不多。而關于智能音箱，本文并未涉及，那算是另一個領域，可以肯定的是在聲音方面你不用想着有多大驚喜。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!