夫妻之間猥亵犯法嗎?來源：沈陽日報-沈陽網6月21日，市民楊女士在健身房鍛煉後去洗澡，快洗完時，一位年輕母親帶着4歲的小男孩進入，當時還有十餘位女士在洗澡，大家驚訝之餘十分尴尬随後，楊女士和孩子媽媽發生了争論，那位媽媽說：“孩子這麼小，啥也不懂，再說他自己去男浴根本洗不了”楊女士感覺非常不舒服，向沈陽晚報新聞熱線96009—1反映了此事，我來為大家科普一下關于夫妻之間猥亵犯法嗎?以下内容希望對你有幫助!

夫妻之間猥亵犯法嗎

來源：沈陽日報-沈陽網

6月21日，市民楊女士在健身房鍛煉後去洗澡，快洗完時，一位年輕母親帶着4歲的小男孩進入，當時還有十餘位女士在洗澡，大家驚訝之餘十分尴尬。随後，楊女士和孩子媽媽發生了争論，那位媽媽說：“孩子這麼小，啥也不懂，再說他自己去男浴根本洗不了。”楊女士感覺非常不舒服，向沈陽晚報新聞熱線96009—1反映了此事。

孩子媽媽的行為是否涉嫌侵權？沈陽晚報、沈報全媒體記者就此話題采訪了北京盈科(沈陽)律師事務所的劉強律師。

争議

“男童進女浴室”

是否妥當

母親帶着年幼男童進公共女浴室洗澡不時見諸報端。近期，也有很多此類熱點新聞上熱搜，引發輿論關注。

諸如此類事件引發廣大網友熱議。有網友認為：“孩子比較小，無法獨自洗澡，作為母親實屬不易。如果父親在，也不用母親帶他洗。能包容就包容，誰家還沒個小孩子呢？況且男孩還小，他能知道什麼呢？不會形成什麼記憶。”

但也有一部分網友認為：“孩童雖小，但也有性别差異，男孩進女浴室會讓其他人感覺不自在，況且孩子的性别意識和觀念要從小培養。所以，無論從自身還是他人的角度着想，此舉都是不妥的。”

記者走訪發現，“女童進男浴室”的情況幾乎沒有，但“男童進女浴室”的情況時有發生，這種行為是否侵犯了女士的隐私權？

說法

4歲孩子就已經具有

完全的性意識

劉強表示，從法律角度看，男童進入女浴室不僅是尴尬，甚至可能構成侵權。《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條明确規定，自然人享有隐私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隐私權。隐私是自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

浴室本就屬于相當具有隐私性的私密空間，僅限同性進入，洗浴更是一種相當私密的活動。劉強認為，即便進入女浴室的男童未成年，但仍會給正在洗浴的女士帶來不便。且幼兒從小就有識别男性、女性的能力，孩子對于性别意識的認知，遠比很多人想象的要早，4歲孩子就已經具有完全的性意識，也具有辨别男女外生殖器官差異的能力。所以，帶男童進入女浴室洗澡，不僅是對孩童的傷害，更是對他人隐私權的侵犯。三四歲是兒童性意識發展的懵懂期，對待這個年齡段的孩子更應注重性别觀念的教育。父母在養育子女時，要有意識地注意男女之别，在家庭教育觀念中，也要強調邊界意識，積極引導孩童樹立正确的性别觀念。

維權

有權利要求

停止侵權、賠禮道歉

對于此類問題的解決，劉強表示是有法律依據的。隐私權遭到了侵犯，可以要求對方停止侵害、消除影響、賠禮道歉和賠償損失等來維護自身權益。根據《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條之規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。有财産的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人财産中支付賠償費用；不足部分，由監護人賠償。也就是說，即便男童屬于未成年人，但隻要其實施了侵權行為并給他人造成了損失，被侵權人就享有追究其侵權責任的權利，其(或其監護人)就要承擔侵權賠償責任。

楊女士認為，浴池管理方也有責任，“為啥讓小男孩子進入？”劉強表示，根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條之規定，浴池、健身館、遊泳館等公共場所應當盡到管理職責，避免此類事件發生。

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條之規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群衆性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因公共場所管理不當導緻顧客隐私權遭到侵害，則該場所也應承擔侵權賠償責任。同時，浴池、健身館、遊泳館等公共場所也與顧客之間存在合同關系，如因其未盡适當義務導緻顧客隐私權遭受損害，則該場所也存在違約情形。

劉強建議，為了少些不适和尴尬，公共場所也應盡力完善設施和服務，從增加設施方面，對獨立帶孩子的母親們多些關懷和理解，如設立第三衛生間、親子沐浴間等，增加人性化服務設施。

沈陽晚報、沈報全媒體記者甯玲

本文來自【沈陽日報-沈陽網】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布及傳播服務。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!