近日，又收到一網友提問，該網友說：我這有一千古絕對，你能對出下聯嗎？

上聯是：好女子何人可配！

我看到這裡，便開始回答了。

下面是我的原答案：

說這聯是一個絕妙的上聯呢，也不過，但是要說它是絕對，而且還是千古絕對，就言過其實了。

因為這是個拆字聯。并且是兩部分都拆。

分别是：

好=女 子。

何=人 可。

所以說，下聯要在結構上一定要符合這一點，即兩個拆字部分，第一個字等于第二個字加第三個字，第四個字等于等五個字加第六個字。

并且注意的是，好女子，是好形容女子的，第一個字是形容詞，然後接一個名詞的對聯才可以。

比如你說一個：鸾亦鳥。雖然意識上是通的，鸾就是鳥的一種嘛，但是卻不工整，因為鸾是名詞，鸾亦鳥是在說一件事，而好女子是在形容一個事，這兩者的區别，大家明白？

以前，我對過許多對聯，并且還都是在文中說出了對這一聯需要注意什麼，但是有些評論還是不聽，在哪裡瞎評，瞎對。拜托，雖然說我開着評論就是讓人評的，但是也是讓能對的上的人評的，不能對上來你就是說些别的，或者幹脆不堪，别在那瞎評論行嗎？

說實話，我真不稀罕那點評論。

比如：昨天一聯，上聯是石打皮破。

我都已經在文中說的很清楚了，是第一個字加第三個字等于第四個字，石 皮等于破。

竟然還有人評論因火生煙！！！那不是第一個字加第二個字等于第四個字嗎？連一二三四都分不清，真懶得回了。

好了，扯遠了，回歸正題，剛才說到：

好=女 子；何=人 可。

整句，好女子何人可配？語義也是通順的。

在平仄關系上是：仄仄平，平平仄仄。

那麼下聯就應該是平平仄，仄仄平平。在此的基礎上，要滿足，前六個字是拆字的關系。

所以說，這個聯，絕對能夠稱得上一個“妙”字。

我這麼說的底氣不是因為我能夠對上來，而是因為古代有很多著名的拆字聯，都對上來了，更别說這個了。

比如：

馮二馬,馴三馬,馮馴五馬

伊有人,尹無人,伊尹一人

說實話，我認為，這一聯比上面的那一聯要絕的多！！！

馮可以認為有二和馬組成（要成非有人找茬，說兩點水不等于二，你還是繞路行吧，不想和你說話。）馴有三和馬組成，那麼馮和馴自然是五馬。

伊是有單人旁的，但是尹卻沒有單人旁，所以伊尹隻有一人。

再比如：

上聯：牆上挂珠簾，你說是王家簾，朱家簾；

下聯：半夜生孩兒，我管他子時乎，亥時乎。

（這一聯稍微提示：珠=王＋朱；孩=子 亥；其中的妙的地方自己去琢磨吧。）

再來一個：

上聯：因火為煙，若不撇開終是苦；

原對：舛木為桀，全無人道也稱王。

古對：心欲生慾，各宜捺住早成名。

古對：舍官為館，入能知返便成人。

這一聯是在太妙了，關鍵是後面的拆字很難發現。

比如：（若，去掉一撇，就是苦；但是這整個句子是通順的，不是為了湊而湊。）

全去掉人就等于王，各去掉捺就是名了；入撇和捺換一換長短就是人了。

我正我個人是覺得，我下面說的這幾聯，比題主說的要妙的多！！！

但是，這樣的聯，都不是絕對，更何況題主的呢？

或許，題主所出我對不出來，但是我對不出來不代表絕對，相信中華文化的博大精深，能人還是很多的。

我也嘗試着對幾個下聯：

題主的上聯是：好女子何人可配？

那我的下聯是：偉人韋志士心思。

下聯偉=人 韋，志=士 心。

意思是：好女子何人可以配啊？答，一個偉大的叫韋的人，有着志士之心，并且常常思念于你的人，能夠配的上！

并且符合仄起平落。

再對一聯：男田力騎馬奇婚！

好女子何人可配啊？會有一個叫田力的男子騎着馬和你奇特的結婚！

最後再來一聯：夫二人閉門才來。

這一聯就不是回答這個問題了，而是又描述的另一種場景。夫=二 人，閉=門 才。

所以，這一聯，雖然撐的上妙，卻稱不上絕，更稱不上千古！

以上！

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!