半個月前，人們還在網上讨論#離婚冷靜期#到底該不該支持？結果，半個月不到，草案便通過了。

這意味着從提出登記離婚申請之後30天内，任何一方不願意離婚的，就可以撤回離婚登記申請。

我相信任何法條的提出與實施，其出發點都是好的，“離婚冷靜期”也是如此。隻是，這個政策就婚姻而言，隻是治标不治本。據《2016年中國婚戀調查報告》等相關數據顯示，閃婚閃離、草率結婚、離婚的人不足5%。

這就意味着，在所有離婚案件中，隻有5%的人群是因為輕率、沖動而離婚。在這種情況下，“離婚冷靜期”的引入，剛好為他們設置了一個為期30天的“門檻”，在這段時間裡，他們可以在冷靜思考後，重新做出選擇。

可是，“離婚冷靜期”的設置對于剩下那95%真正想離婚的人群來說，未免太不公平。因為，這有悖于婚姻自由的主張。

再看上面那一條微博，6.7萬條評論裡，多是反對聲音。

如果，你問我對“離婚冷靜期”持什麼态度？那我的答案一定是不支持。衆所周知，在婚姻生活裡，能走到離婚這一步的，多半是深思熟慮的結果。

1、

知乎上有一個問題，“什麼樣子的婚姻，必須要離婚”獲得了1億2千萬人次的關注。

其中有一個匿名用戶的回答是這樣的：

父親去世後，我把父親的遺像放在錢包裡，經常看着流淚。老公過來後，從我手裡奪過錢包，并一臉憤怒地對我說：“天天就知道哭，飯也不做，衣服也不洗。你以為假裝悲痛，就能躲得掉這些責任嗎？”

聽到這話，我驚呆了。原本，我以為他會給我一個擁抱，沒成想，他卻說出這麼傷人的話來。

接着，他從錢包，把父親的照片拿出來撕了，還美其名曰地說，是在幫我面對現實。他說，“你現在恨我，我不怪你。等你不再逃避時，你就會理解我的苦心了！”

法院判夫妻感情未破裂。

不明白了。夫妻感情破裂沒有，法院和外人居然比我本人還清楚，可悲！

俗話說“甯拆十座廟，不毀一樁婚”，受傳統觀念的影響，當身邊的親朋好友出現婚姻問題時，我們的一慣操作便是“勸和不勸離”。就連在訴訟官司中，感情有沒有破裂，也是由法院說了算，不禁讓人覺得可笑。

為此，我們經常能聽到這樣的言論：

“誰的婚姻不是一地雞毛？”

“我們都是這樣過來的，忍忍吧。”

“TA還小呢，過兩年就好了。”

你看，我們在勸導别人時，總是振振有詞。潛意識裡，我們把離婚看作一件很不光彩的事情，所以我們希望他們可以不離婚。與此同時，我們忽視了一個問題，那就是TA在婚姻生活中，到底經曆了怎樣的不堪。

2、

小時候，我們想要得到某個玩具，父母通常會對我們說，“等你寫完作業，我便讓你玩。”

而我們呢，為了順利地玩到玩具，基本上會選擇去寫作業。這種行為在心理學上被稱為“延遲滿足”。延遲滿足，有助于我們克服困難，協調人際關系，以便更好地适應這個社會。

不得不說，離婚冷靜期的設置，便是延遲滿足的充分體現。

可是，延遲滿足對于離婚來說，并不是最優解，尤其是在家暴問題上。

廣東梁律師就離婚冷靜期問題，說到，“該政策出台的初衷是好的，但的确可能給家暴留下空間。”

如果施暴方不同意離婚，受害者想要擺脫這段婚姻，就要付出極大的時間、精力和金錢。因為，在我國現行司法實踐中，第一次訴訟離婚判定不離的概率非常大。而第二次離婚訴訟，要等到第一次判決書生效6個月之後才能起訴。

所以，“離婚冷靜期”的最大弊端，就是增加了當事人的離婚成本。

有人可能會說，家暴并不在“離婚冷靜期”之列。

正如匪我思存所說，家暴取證很困難。

哪怕，你真的被家暴，縱然也不是一句離婚就能解決的。因為，對于家暴的取證是相當困難的。一方面要有報警記錄，一方面還要驗傷，不構成輕傷的，通常會被劃入家庭矛盾的範疇。所以，離婚冷靜期對于家暴來說，形同虛設。

3、

昨天鳳凰周刊推出了一個調查問卷“你覺得離婚冷靜期會降低離婚率嗎？”

問卷下面，有一個評論 “會增加不婚率”，獲得了十餘萬人次的點贊。

對此，深以為然。當離婚權利被剝奪時，有一些女人的想法，自然會變成，單身保平安。

正如戚薇在《愛情睡醒了》中所說，“錢我會掙，地我會掃，飯我會做，架我會打，街我會逛。要是有個男人，我還要給他洗衣做飯料理家務，自己打遊戲打得樂呵呵的，我都氣的半死。”

結婚，何必？

所以，比起離婚冷靜期，更應該出台的是結婚冷靜期。那些因為将就、頭腦發昏而結合的婚姻，才是離婚率居高不下的罪魁禍首。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部