提起關羽和張飛，相信大多數人的第一反應，都是“劉備的兩個結拜義弟”，而不是劉備麾下的大将，如果僅讨論演義，這樣的說法好像并無不妥，但是如果翻閱曆史，我們就會發現，事實并非如此，《三國志·關羽傳》記載：“先主與二人寝則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，侍立終日，随先主周旋，不避艱險”，意思是說，劉備的确将關羽和張飛當兄弟看待，但是他們大約并未結拜，而關羽和張飛，是他的“小弟”，也與年齡問題無關，為什麼要這麼說呢？

雖然《三國志》等正史中，沒有記載關羽和張飛的具體年齡，隻是提了一句，“羽年長數歲，飛兄事之。”但是對于關羽的年齡，卻并非無迹可考。《聖帝世系考證》中的提到：“聖帝姓關諱羽，字雲長，出夏大夫龍逢之後，生于漢桓帝延熹三年庚子歲六月二十四日，終于獻帝建安二十四年十二月七日。”意思是說，關羽生于漢桓帝延熹三年，即公元160年，而《祀田碑記》、《關侯祖墓碑記》等，對于關羽的出生日期記載，雖然日期有差别，但是年份卻一緻，因此，我們大約可以确認，關羽的确生于公元160年。

而劉備公元223年4月24日逝于永安，終年63歲，是《三國志》中明确記載的——“（章武）三年春二月，丞相亮自成都到永安。……夏四月癸巳，先主殂于永安宮，時年六十三”，也就是說，劉備生于公元161年。如此看來，關羽的年齡居長。

而羅貫中著《三國演義》的時候，顯然發現了這個問題，于是不但将關羽的出生年份，改成了公元162年——小說第七十七回中提到，“于是關公父子皆遇害。時建安二十四年冬十二月也。關公亡年五十八歲。”建安二十四年，即公元219年，如此算來，關羽的确出生于公元162年，而演義中，劉備的死亡時間和年齡，都與《三國志》的記載，沒有出入，這樣看來，他們結拜之時，拜劉備為長兄，并無不妥。

可是羅貫中可能太在意這一點了，他為了讓年齡問題更靠譜一起，還做了一個小小的手腳，結果造成了一個很明顯的BUG，這是怎麼回事呢？《三國演義》第一回中，劉備與張飛見面之前，作者提了這樣一句話：“及劉焉發榜招軍時，玄德年已二十八矣。”劉焉發榜募兵，為的不是其他事情，而是平定黃忠軍起義，此事發生于公元184年。如果這樣算來，劉備應該生于公元157年才對。可是如果劉備生于公元157年，那麼公元223年他病逝的時候，又不該是63歲，而是67歲，這顯然是前後矛盾的。

通篇分析之後，我們不難得知，真實曆史上，關羽的年齡應該的确是年長于劉備的，隻不過因為劉備是漢室宗親，又有領導能力，所以關羽成了他的下屬，至于結拜兄弟一事，大約是羅老先生根據“恩若兄弟”這一記載的虛構情節。而羅老先生，為了讓劉備名正言順的領導這兩個“兄弟”，在年齡問題上偷偷動了手腳，隻不過忘記了前後照應，導緻了小說的前後矛盾。這一結論，是否颠覆了你的認知呢？在讀演義或漢末三國史的時候，你還有哪些驚奇的發現呢？一起來讨論一下吧？

本文所有資料均來自于《三國志》《聖帝世系考證》《三國演義》等書，小編保證内容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!