​拆模是模闆工程中的一個重要工序，拆模時間的确定不僅影響到模闆的周轉效率，而且關系到混凝土結構質量，甚至關系到人員的生命安全。本文通過相關的概念分析及案例闡述，為拆模時間的确定方法提供另一種選擇，供廣大工程技術人員探讨及參考。

1、聚焦點說明

所謂拆模，包括側模和底模的拆除。側模拆模時間的把握是以盡早且能保證混凝土結構的外觀質量為準，一般時間都不長，所以基本不會引起各方争議；底模的拆除由于關系到結構質量安全和施工進度，故其拆模時間為各方争議所在。因此以下的探讨聚焦點為底模的拆除。

2、拆模時間對混凝土結構的影響

提前拆模：由于混凝土程度（包括抗壓強度和抗拉強度）未足于支撐其本身自重及外部荷載的要求，輕者導緻結構裂縫的産生，影響結構耐久性及後期使用安全，重者甚至直接發生結構坍塌，對施工人員的生命安全造成直接的威脅。

推遲拆模：一方面影響模闆周轉，導緻增加成本或施工延遲；另一方面，當前的施工現狀往往是底層混凝土澆築一兩天後便進行上一層的模闆安裝，本身已經難以保障混凝土的早期養護，若維持拆模，由于未拆除的支架的阻礙，養護工作更無從進行。混凝土處于全齡期無養護狀态，嚴重影響其強度的增長，結構安全難以保證，這一點往往為廣大工程技術人員所忽視。

3、混凝土構件各部位拆模時間的把握

GB50666-2011《混凝土結構工程施工規範》裡對各部位底模的拆除時間作了明确的規定，其中已經考慮了各種因素，各方對此應該不容置疑。關鍵是施工方要能守住規範的底線，監管方也不要所謂地提高對拆模強度的要求。各方應換位思考，平衡好結構質量和施工進度的矛盾。

4、混凝土拆模時間的确定方法

大家知道，規範規定的拆模時間的确定方法，是以混凝土同條件養護試塊的抗壓強度是否已經達到相應的拆模強度為準。如果一切都滿足理想條件，此法當然是一個理想而又可靠的方法，然而該方法周期較長，過程很難控制，人為因素太多。甚至有些送檢的混凝土試塊壓根不是現場制作的，以此作為結構拆模的參照根本就是“張冠李戴”。所以從某種意義上說，現行規範的确定方法對安全非但不是一種保障，反而更是一種隐患。

那有沒有更簡便、更直接的确定方法呢？在筆者參與的一個城市綜合體項目中，曾嘗試過這樣的方法：為拆模用的混凝土同條件試塊照樣按規範的要求做，同時以鑽芯法檢測結果作為拆模時間的确定标準。考慮到鑽芯取樣畢竟對結構造成一些局部的破損，所以采取70mm小直徑芯樣、且根據批量減少樣本數量的方法。結果表明，雖然沒有按照《鑽芯法檢測混凝土強度技術規程》來确定樣本數量，但其結果仍然十分可靠。該項目的後續的拆模時間都是以鑽芯檢測為準，同條件試塊檢測隻是為了順應規範的要求而已。

實踐表明，标準規範規定的拆模時間确定方法過程周期較長、不确定因素較多、可控性較差，檢測結果的可靠性也難以得到保證。而以鑽芯檢測結果為依據的拆模時間确定方法周期短、方法簡單，檢測結果的可靠性強，不失為拆模時間确定的可靠依據。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!