來源：四川日報-川觀新聞

川觀新聞記者 張庭銘

又是一年畢業季，各位畢業生們，你們論文查重過了麼？又去翟天臨微博下面留言了麼？在法律上，論文抄襲和參考的邊界在哪裡？重複率能不能算作認定标準？

不久前，四川高院舉行新聞發布會，發布《四川法院著作權司法保護狀況（2018年-2020年）》（白皮書）及典型案例。其中，一起論文抄襲的案件引起了吃瓜達人小銘同學的關注。

根據案情通報，原告李立2005年9月在《重慶工學院學報》第19卷第9期刊載《當電影遇上傳播--電影傳播的狀态分析》一文。被告金春郊2011年第20期《電影文學》上刊載了《電影傳播形态分析》一文，文章參考文獻部分列有李立的文章《當電影遇上傳播--電影傳播的狀态分析》。原告李立認為該文與《當電影遇上傳播--電影傳播的狀态分析》構成實質性相似，金春郊侵犯了李立享有的著作權，訴至法院。

法院經審理認為，李立所主張權利的論文，屬于我國著作權法所保護的文字作品。根據比對，雖然金春郊提交的論文重複率很低，但是兩篇文章存在33處相似論述，論文結構編排及邏輯順序高度一緻，金春郊的行為侵犯了李立的署名權、複制權等著作權。法院判決金春郊停止侵權，于侵權作品所載刊物顯著位置刊登道歉聲明并賠償李立經濟損失30000元。

法院是判決了，但是作為曾經在學術圈大門口轉了半圈的小銘同學（為啥是半圈？别問，主要是擔心頭發）為了搞明白上述問題，6月12日專門請教了本案的承辦法官成都高新技術産業開發區法院知識産權庭審判員董淼和四川師範大學法學院副教授甘露，讓專家和學者一起為你解讀。

重複率能不能算作抄襲的認定标準？

不一定，要結合表達、邏輯結構等進行綜合判斷

按照原來《中華人民共和國著作權法》（下稱《著作權法》）第22條、新《著作權法》第24條對“合理使用”的規定，學術論文中的“參考”通常應當是該條款中第（二）項，即“為介紹、評論某一作品或者說明某一個問題，在作品中适當引用他人已經發表的作品”，這裡的“适當引用”首先在于數量，其次在于應當注明來源。

“在實踐中，學術論文通常會使用查重工具，但應當說明的是，重複率不應當然是認定侵權與否的标準。”董淼解釋，本案中金春郊即提交重複率很低的報告作為反證。中文表達可以采用不同的文字排列方式，所以更改語句動賓結構或部分文字順序導緻的低重複率不一定證明沒有侵權。

從司法實踐來說，侵犯著作權案件判定的規則即為“接觸 實質性相似”。在本案中，首先金春郊列明李立的論文是參考文獻，即證明她接觸到了權利作品。其次，在李立列明的相似處有33處中，經過法院對比，雖然被告金春郊論文的文字在排列與順序與其存在一定差别，但基本上屬于對于同一種思想内容的相似表達。最後，兩篇論文的邏輯結構、論文論點及論據也整體相似。“所以，我們綜合認定構成實質性相似，據此認定構成侵權。”董淼說。

董淼的說法也得到了甘露的認同。在甘露看來，在法律上，其實論文的抄襲和借鑒的認定一直是難點。學術論文和一般作品不一樣，學術論文很重要的一點就是創新性，不僅僅要形式上，還要在觀點上進行創新。如果是學術論文中有相同的觀點，隻是用不同的表達，很有可能被認定為抄襲。值得注意的是，論文的思想不受著作權的保護，但是思想的載體論文卻受到保護。“查重率隻是一個依據，但是判斷論文是否抄襲因素應該從觀點是否有創新性、表達以及邏輯結構等進行綜合判斷。”甘露說。

侵犯著作權一般會有什麼法律後果？

嚴重的可能會承擔刑事責任

根據我國《著作權法》規定，如果有侵犯著作權的，一旦有相關行為需要承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

另外，有未經著作權人許可，複制、發行、表演侵權等行為同時損害公共利益的，由主管著作權的部門責令停止侵權行為，予以警告，沒收違法所得，沒收、無害化銷毀處理侵權複制品以及主要用于制作侵權複制品的材料、工具、設備等，違法經營額五萬元以上的，可以并處違法經營額一倍以上五倍以下的罰款；沒有違法經營額、違法經營額難以計算或者不足五萬元的，可以并處二十五萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

董淼介紹，按照《著作權法》，一般是依照權利人的實際損失和侵權人的違法所得來或者參照權利使用費判定，權利人還可以依照著作權法的規定主張由人民法院根據侵權行為的情節判定，“具體的數額标準在修改後的著作權法中也做出了明确，即500元-500萬元。同時，權利人為制止侵權支出的合理開支也要由侵權人承擔。”

此外，小銘同學通過查閱我國《刑法》第217條及相關司法解釋還發現，侵犯著作權違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，将被處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特别嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

本文來自【四川日報-川觀新聞】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布及傳播服務。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!