本是正常的倒閘操作（複電）操作，卻因細節的疏忽造成複電失敗，教訓十分深刻；
本是普通的保護動作事件，卻“升級”到“須深挖管理的原因”，性質愈發嚴重，讓大家受盡折磨；
究竟是怎麼一回事？
近日梳理近年的倒閘操作“失敗”案例，發現電氣一次設備操作問題較少，而對“二次”問題的粗心大意，尤其是對“充電保護”的理解失誤或疏忽，緻使保護誤動作事件屢屢見諸電網的通報：
首先，某電站現場複電操作，在複檢的過程中，在未向中調申請的情況下誤投入了220kV 線路斷路器的充電保護，造成斷路器跳閘。事後落實，現場在進行“接入220kV 線路斷路器的充電保護”前，并未準備操作票（無票操作，現場人員執行“兩票三制”制度不到位）。
其次，某變電站220kV線路全停電複電操作時，再投入220kV線路保護保護三塊“充電及過流保護跳閘壓闆”，充電正常後卻“忘記”退出一塊壓闆，導緻充電保護動作斷路器跳閘。
而分析總結這些事件，并非單純的“安全意識淡薄”，而是“電氣專業素質不夠，電氣倒閘操作的基本規矩不懂”造成的。
為什麼會這樣說？
衆所周知，線路和母線操作的原則，均存在“充電保護”投退的問題，即“用線路（或母聯斷路器）對線路（或母線）充電時，應投入線路（或母聯）充電保護，充電正常後退出充電保護。可惜這樣的原則雖然在規程中多次提到，卻未能引起大家的重視，直至後果很嚴重，才讓我們追悔莫及。
所以說，倒閘操作不止一次風險高（走錯間隔、人身傷害，誤操作等），二次相對更專業或更具有迷惑性，更容易出現問題。如果對專業技術原則性問題理解存在偏差，對專業模棱兩可，缺乏專業人員或技術指導，就會“粗心大意”，就會莫名其妙的掉進坑内……
破解此類疑難雜症并非難題，隻有“提前準備，分工明确，到場把關”即可。
那提前準備些什麼呢？
我們應提前梳理、核對停電前安全措施，提前準備操作票，尤其是認真核對二次措施單，對二次相關的空開、裝置壓闆、把手在票中進行明确，并重點檢查；倒閘操作時，認真記錄調度指令，理解清楚其真實意思，認真履行監護、審查程序，保護專業人員到場進行複查、驗證。隻有建立在認真、細緻、完整的記錄表單，規規矩矩、一闆一拍的認真做事，才能規避風險，确保每次倒閘操作安全、順利，各位覺得呢？
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
