朝鮮成功試射新型洲際彈道導彈，射程完全覆蓋了美國本土。

這釋放了一個什麼信号？

朝鮮的洲際導彈，理論上已經可以對美國形成威懾了。

目前來看，朝鮮的彈道導彈發展，路徑太像當年錢學森給我們制定的“八年四彈”計劃了。

首先以一個基準型号為參考标準，完成對這個型号的仿制，随後逐步攻克相關的技術難點，拓展出下一個射程更遠、投擲重量更大、技術水平更高的導彈型号，最終目标是研發一款可以打擊到美國本土的重型洲際彈道導彈。

對于朝鮮來說，這個可以參考的基準型号就是當年被很多人提到的，作為朝鮮彈道導彈技術起點的蘇3M20型潛射中程彈道導彈。

朝鮮對該彈進行部分技術改進後，以此為基礎研制了自己的火星-10型彈道導彈。

也許是因為朝鮮第一次接觸導彈，火星-10在性能上與他國的導彈還存在着較大差異，主要是因為彈體共振問題一直都沒有得到解決，并且在多次試射過程中，也經常是敗多勝少。

後來在火星-12彈道導彈的研發上，相比于火星-10，朝鮮擴大了彈體尺寸，使用了更好性能的液體火箭發動機，這在一定程度上提高了導彈射程。同時取消了火星-10上面的格栅式尾翼，改成了一級主發遊機對導彈進行姿控。

經過改造，火星-12的試射成功率大大提升，在之前的三次試射中均試射成功。朝鮮的導彈研制工作邁出堅實一步。

在火星-15的研制中，朝鮮再次突破大直徑彈體制造技術，突破大比沖液體火箭發動機技術和姿控技術，并試驗了彈頭燒蝕和彈頭再入技術。

這是朝鮮的“第三彈”，其實火星-15的研制，為研發洲際彈道導彈所準備的分系統技術均已經準備齊全，比如大直徑彈體制造、載荷防燒蝕、高性能液體火箭發動機、載荷再入和制導技術、慣導設備等等，接下來就差制造了。

緊接着，火星-17試射成功并一舉成名，獲得了全球媒體的關注。

從主要技術指标分析來看，朝鮮這四款中遠程彈道導彈、洲際彈道導彈，起碼在射程上做到了密切銜接，預訂的打擊目标也都十分明明确。

那朝鮮的洲際彈道導彈威力到底如何？

一

射程保障

理論覆蓋美國本土

火星-10：高彈道試射，理論上可打擊3000千米外目标，從朝鮮半島中部發射時可以用于打擊日本全境目标。

火星-12:2017年曾打出過770千米彈道高、3700千米的射程，最大射程可以達到4500千米，從朝鮮半島中部發射不僅可以覆蓋日本全境，還可以打擊關島等美軍太平洋基地群。

火星-15：彈道高達4475千米，在典型投擲重量下，射程可以達到12000千米，換用更大投擲重量以确保毀傷性能時，射程會縮減到8000千米左右，這一射程足以覆蓋美國的阿拉斯加州和美國西海岸西雅圖等地，初步具備了打到美國本土的能力。

而朝鮮這次試射成功的火星-17，再次刷新了朝鮮彈道導彈的綜合性能。

火星-17進行試射時，從朝鮮平壤國際機場采用最大高角度發射，發射高度達到了6248.5千米，水平總射程達到1090千米，用時4052秒。

注意：是6248.5千米。

這個高度再次刷新了朝鮮彈道導彈發射的彈道頂點高度，超過了火星-15彈道導彈的4475千米，要知道，火星-15的射程足以覆蓋美國的阿拉斯加州和美國西海岸西雅圖等地。

而火星-17導彈的各項技術參數均已經超過了火星-15，這意味着火星-17采用正常角度發射，理論上該導彈的射程可以完全覆蓋美國本土，導彈總射程超過了14000公裡，甚至可能達到15000，成為了朝鮮最為先進的洲際彈道導彈。

此前，朝鮮的《勞動新聞》報道稱：我們的國防能力将在不畏任何軍事威脅和訛詐的巨大軍事技術力量的基礎上，為長期對抗美帝國注意做好充分準備。

注意：長期對抗美帝國主義。

其實已經很明顯了，朝鮮這試射的火星-17導彈旨在遏制美國的軍事威脅。

從先前朝鮮方面公布的視頻中可以看出來，火星-17是從11軸重型運載卡車上發射的，具備公路機動發射能力。

這個導彈的長度跟運輸它的11軸重型運輸卡車長度差不多，也就是說隻要知道11軸重型運載卡車的長度，就能大體知道火星-17導彈的長度。朝鮮的11軸重型運載卡車長度大概在26米左右，推算火星-17導彈的長度大概也是26米左右。

火星-17的直徑大約是2.7米，這個長度比我們的東風41洲際彈道導彈的長度還要長，根據我國公布的東風-41視頻來看，東風41導彈長度約為16.5米，彈徑為2.65米，導彈的重量是60噸，射程超過1.4萬公裡，可以攜帶3/8個核彈頭，采用三級固體燃料推進。

從尺寸上來看，東風41在火星-17跟前是個弟弟，但從技術上來說，東風41洲際彈道導彈可以甩火星-17幾條街。

不管怎麼樣，火星-17确實在朝鮮核曆史上實現了一個大的跨越，火星-17的試射成功，從理論上來看證實了朝鮮已經具有了核攻擊美國的能力，朝鮮在與美國的核戰交鋒中也有了更加強大的基礎。

美國與朝鮮的抗争已經持續多年，現在朝鮮新型洲際彈道導彈的發射成功，意味着美朝兩國的關系又加上了一道枷鎖。

可這麼多年來美國一直戰力強悍，以美國的脾性，他為何不在朝鮮核攻擊能力弱時打擊朝鮮？

二

多因素限制

無法控制戰争升級把握

美國為何不動朝鮮？

因為沒有大規模打擊朝鮮的戰略利益、有效手段、真正的基礎以及控制戰争升級的把握。

• 戰略利益無法保障

這麼多年來，美國發動大規模戰争的根本原因都是地緣政治和經濟利益，其中，經濟利益是美國的根本性利益。

海灣戰争、伊拉克戰争、科索沃戰争以及美國打擊利比亞和叙利亞的軍事行動，都可以從經濟上找到根本原因。簡單地說，沒有巨大的戰略利益，美國不會打。對方如果有核武器，美國更不會打。

“薩德入韓”之後，美國在朝鮮半島的形勢可謂是“一片大好”，中國與朝鮮關系被進一步離間，中國與朝鮮甚至出現“敵對”現象，中韓兩國關系惡化，兩國相互采取了經濟制裁措施，經濟發展均受到了損失。

而此時，美日韓三國關系加強。

雖然目前還尚未形成美國理想中的“東亞小北約”，但是，美日韓成功進行軍事演習，在共享軍事情報上，已經走出了多年未見的一步。

美國獲得了較大的戰略性勝利。

美國不僅對朝鮮半島享有控制權，而且具有支配權。

現在美國的戰略利益正值得意之時，他還有什麼理由要對朝鮮進行大規模軍事打擊呢？

他們沒有理由铤而走險，去破壞這來之不易的有利局面。

• 軍事對抗基礎不足

在軍事上，美國确實擁有着當今世界上無人堪比的軍事實力，與朝鮮相比，雙方的軍事實力差距懸殊，對此無人否認。

但盡管如此，美國也沒有打擊朝鮮的有效軍事手段。

現代戰争打的就是後勤。

長期以來，美國在韓國和日本都具有相當規模的軍事基地和駐軍，但是，在朝鮮半島，美國缺少對朝鮮大規模動武的後勤基礎。

多年來，美國進行的所有大規模戰争，事前都進行了大規模的後勤保障建設與戰場建設，在伊拉克戰争前的一年多時間裡，美國就已經開始了“搬山”式的後勤補給準備，運用了大量大型運輸機以及遠洋運輸船，将成山的後勤補給運輸到了伊拉克鄰國。

而要對朝鮮發動大規模攻擊，美國目前還沒有這樣的後勤保障基礎，美國離朝鮮十萬八千裡，韓國的反美情緒又十分強烈，美國想要把對伊拉克的那一套用在朝鮮身上，應該是不太可能的。

還有最重要的一點，戰争一旦打響，戰争的規模就不是美國一個國家可以控制的。

朝鮮已經擁有了對美國進行核打擊的能力，美國一旦對朝鮮動用軍事力量，朝鮮會不會以魚死網破的決心對美國實施核打擊，會不會對周邊的日韓兩國進行核攻擊？

這都是未知數。

真到了那一步，戰争的不确定性沒人能保障。日韓兩國會不會受到戰争的牽連，美國更無法保障。

如果美國對朝鮮大規模動武，引發的不但是地區級的大規模戰争，甚至有可能引發世界性的大戰，這是美國一家不可能完全控制的。

不管是從軍事層面還是戰略發展層面看，美國都沒有對朝鮮發動大規模軍事戰争的理由。

• 經濟制裁收效甚微

在對朝鮮的制裁上，美國拿朝鮮也沒辦法。

制裁的有效性往往由兩個層面決定，第一，制裁方與被制裁方的密切程度。第二，制裁條件的明确性。

美國對朝鮮的制裁收不到效果，屬于條件足夠明确，但是雙方的關系不夠密切。

曠日持久的六方會談要達到的目的很明确，就是要朝鮮統一放棄核武器，否則我就會對你進行制裁。但朝鮮怕嗎？

朝鮮看起來一點都不怕，為什麼？因為你制裁大不了就是不給我東西，制裁之前你就沒給我多少東西，制不制裁對于我來說沒有什麼區别。

朝鮮怎麼可能棄核，朝鮮這麼多年來千辛萬苦就是為了搞出來核武器瞄準美國，現在好不容易搞出來的怎麼可能放棄？

其實美國也有點自知之明，知道自己在制裁朝鮮這個問題上無能為力，所以它拒絕與朝鮮單談，當然朝鮮明顯也不會給美國這個臉。所以美國必須要拉上朝鮮周邊的幾個國家一起聊，希望能通過這種方式“擦出火花”。

但美國沒想到的是，這些國家也和美國一起打起了太極。主要也是因為這些國家和朝鮮的聯系性并不緊密。

俄羅斯是歐洲國家，他沒那麼多工夫管東亞朝鮮這些國家的事兒，他們願意出席這種會議的原因主要是想擺擺大國姿态，證明我們是有責任感的。

日韓兩國最初是很積極的，但他們與朝鮮的位置太特殊了，再加上朝鮮有核武，确實是拿朝鮮沒辦法，他們還沒有蠢到讓美國一直當槍使的程度，隻能跟美老大說：大哥，他打我的時候你可得出手救我。

中國就更不可能被美國當槍使了，我們永遠中立。

面對這種情況，美國就隻能幹瞪眼沒辦法，把朝鮮翻來覆去地罵。

所以，美國不動朝鮮，是受到多方面因素限制下的無奈之舉。

三

戰略模糊

實力限制下的核威懾策略

朝鮮會不會對美國進行核反擊？

就目前的情況來看，朝鮮的核戰略依舊模糊不清，從火星-17的各方面性能來看，該彈無論是從打擊精度還是實際部署上來看，均不具備先發制人解除對手核武裝的能力。

因此，朝鮮的核戰略必然不會是核實戰戰略，應當是核威懾戰略，這意味着朝鮮對核武器的使用不是第一次核打擊，而是第二次核反擊。

而在核威懾戰略上，為了确保威懾的切實可靠，而且是在數量極少的情況下确保威懾的切實可靠，這意味着朝鮮在核反擊的選擇時機上，必須要有比較高的要求。

核反擊的時機選擇上，“落地核反擊”與“在空核反擊”是兩種不同的選擇方式，朝鮮的戰略應該還是落地核反擊，當然，更有可能是朝鮮的核戰略框架還不夠成熟，距離實現實戰能力還存在着較大差距。

朝鮮隻是現在在核戰略上不夠成熟，沒有多少資本。以朝鮮與美國的關系，真有美國動朝鮮的那一天，朝鮮會不會核反擊，還是得取決于朝鮮的核實力，但個人認為朝鮮的主觀意願應該挺強。不知道對于這個問題，大家怎麼看？歡迎留言區讨論。

無論如何，朝鮮現在已經實現了核武能力和洲際導彈能力，朝鮮現在像是蹲在牆角的兔子，被逼急會做出什麼？我們沒人知道，但對于朝鮮的核戰略，應當予以高度的關注。

對于美國來說是這樣，對中國來說也是這樣。

這是和平時代，但不是絕對和平的時代，一切都有可能發生。少些固有的絕對和平思維，少些對突發戰争的震驚，我們能做的，就是随時做好萬全準備。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!