位于便宜坊大廈10層的韋博英語辦公室，人去樓空。圖/新京報網

據報道，韋博英語在北京、上海、成都等主要城市的分店已關門。韋博英語北京總部向媒體确認，正在給學員辦理退款事宜。有員工表示，退款需要一個周期，學員們能否收到餘款，他也不能确定。

更糟糕的是，大量學員當初受到誘導，從一些金融機構申請了數萬元的培訓貸。如今很多學員面臨無法退費，但又要還貸的困境。

作為成立20餘年、網點遍布全國的知名英語培訓機構，韋博英語此次引發的連鎖反應，再次把培訓貸這一隐藏在消費金融潮水之下的風險暗礁凸顯出來。

近年來，消費金融迅速發展，對提振個人消費、緩解小微企業資金周轉壓力提供了相當的助益。教育信貸作為消費信貸的創新産品類型，其實本身也有着“普惠金融”的美好初衷。有放貸資格的平台，通過培訓機構，對一次性支付學費有困難的學員，采取“學費分期”的方式，盡管需要支付一定的利息，但還是給予了他們學習的機會，幫助他們實現提升自我的理想。

可在具體落地的過程中，初衷美好的培訓貸卻不斷被“異化”：從2017年開始，教育機構“違約”“跑路”的現象時有發生。在媒體的公開報道中，2017年12月，新思路等培訓機構就相繼被曝出“人去樓空”，學員學費難以追回。除此之外，一些沒有辦學資質的教育機構超範圍經營，他們普遍還采用“培訓貸”方式，讓消費者“背負”可能産生的信用違約風險。

位于便宜坊大廈17層的韋博英語，留守工作人員在此為學員們辦理退款登記備案。圖/新京報網

相比那些通過小額貸款來進行非理性消費的群體，教育培訓貸所面向的多是那些有強烈求知欲、希望通過學習提升自己的“奮進青年”。一些教育機構“收割”這樣的“韭菜”，更讓人難以接受。

當原本實打實的教育培訓行業，玩起了金融遊戲，并且從金融杠杆中嘗到了甜頭，就很可能會一條路走到“黑”。業務重心從教學轉向推銷拉客、急速擴張，泡沫越吹越大，最終吃下苦果的，隻能是這些“夢想和錢包”同時破碎的學員們。

近年來，國家一直在加強教育機構監管。2019年1月，由最高檢、公安部、消協等評選的“2018年十大消費侵權事件”中，多家培訓機構被指通過貸款服務，讓學員背上幾千到十幾萬不等的“培訓貸”。随後，教育部主管部門要求，培訓機構不得一次性收取時間跨度超過3個月的費用。但衆多培訓機構并未遵守這一規定，此次倒閉的韋博教育收費期限少則半年，多則兩年。

從屢屢曝出的教育機構跑路事件來看，監管部門有必要進一步加強相關制度落實的檢查督導工作，除了在教育資質上建立黑白名單制度，對預付模式、貸款結構等，同樣需要設立嚴格門檻。而對那些試圖挖掘教育培訓市場藍海的消費金融機構來說，同樣需要加強自身的風控審核，在選擇與教育培訓機構合作時，對其合規性和相應資質需要作出更多的要求，從源頭上協助消費者共同把控風險。

□沸雪（媒體人）

編輯 孟然 校對 何燕

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!