5月21日，全國人大代表，内蒙古伊利實業集團質檢控制中心主任李翠枝的提案引起了網友關注，根據李代表的建議，應該将“一生飲奶計劃”納入國家戰略，同時建議将跨境電商稅率與一般稅率等同，将嬰幼兒奶粉從跨境電商清單中剔除。

随後，該提案被多家媒體轉發報道，“一生飲奶計劃”也因為其本身的争議性遭受網友巨大輿論的聲讨。

根據即刻檢測系統的數據來看，在事件發展過程中，5月22号達到本次事件信息傳播最高峰，共監測到8640條信息，其中微博平台傳播量最為突出，達到8171條。

而在事件傾向性方面，共監測到正面信息6403條（占比46.29%），負面信息1690條（占比12.22%），中性信息5738條（占比41.49%）。

而通過對熱詞詞雲的分析，可以發現媒體和網民對于該事件主要關注“飲奶、吃相太難看、真奶、内蒙古伊利實業集團”等信息。

說真的，當大家剛看到“一生飲奶計劃”這幾個字的時候，内心應該是激動的，因為這種提案是在如此重要的場合提出，那麼是不是意味着，即使我們這些成年人也能像貧困山區的孩子一樣，一生免費喝奶呢？

但是，大家看到伊利集團質檢控制主任這幾個字的時候，想必心已經涼了一半。不過，部分人肯定還心存僥幸。畢竟人大代表？肯定要從從本行業出發，李主任作為牛奶行業的佼佼者，肯定是高風亮節，犧牲企業利益來為百姓買單。

可是，當真正的看提案的細則，大家會發現并不是這樣。

“跨境電商稅率與一般貿易稅率等同，将嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除”；

“300克的奶及奶制品隻是建議，推廣執行的力度還不夠”；

“我國乳業存在土地資源緊張，養殖水平偏低、公斤成本偏高等，需要國家有力支持”；

“鼓勵國民每天打卡，并建議由衛健委牽頭，聯合各級政府、行業協會、乳制品企業等，啟動全民一生飲奶計劃，将其寫入國務院文件”。

仔細看這幾條信息不難發現，李代表提出的部分建議還是有可行性的，但是這種種措施聯系上“稅率等同，清單剔除”再聯系上李代表的身份卻圖窮匕見，提案也變了本來的味道。

根據李代表建議，既然要全民一生飲奶，那麼誰家的奶不是奶？一定要喝你家的奶嗎？而且一定要喝國産的奶嗎？

雖然，将嬰幼兒奶粉從跨境電商清單中剔除不等同于取消進口，但是這勢必會給國外的嬰幼兒奶粉進入中國市場制造很大的障礙。而這些障礙勢必會使奶粉的成本更加提高，最終這些價格的上漲，您是要消費者買單，還是國家買單，？

當然，這對李主任所在的伊利企業肯定是有利的。伊利享受着國家政策方面的扶持，再借由國家政策打擊着外來奶粉，一箭雙雕。而國外奶粉價格上漲，工薪階層無法承擔，伊利由于價格優勢自然會獲得巨大的市場競争力，真是打的好算盤。相信實施之後，伊利的财報一定會一年比一年好看。

不過，這吃相未免也太難看了！

李主任一定忘了一件事：消費者還具有選擇的權利。莫非李主任眼中，消費者隻是搖錢樹？

請問李代表，08年的三聚氰胺事件，您忘了嗎？如果沒記錯的話，伊利應該也在榜上。

而就在前幾天，時隔十多年的大頭娃娃事件再現，雖然最後有關部門說明這不是配方奶粉，但是這也足夠讓公民産生聯想。在這新聞剛過去沒幾天，李代表又送如此大禮給我們，真的是鞠躬盡瘁啊。可是限制國外奶粉後，伊利的奶粉出了什麼問題，以李主任為代表的伊利董事會成員願意死而後已嗎？

當然，李主任背後的乳企可能根本不會有這種困擾。因為你們就是規則的制定者，在三鹿之後的2010年，伊利蒙牛為首的國内乳業集團幾乎制定了全球乳品安全标準最低的要求：

“每百克生乳的蛋白質含量為大于等于2.80克，而在該标準頒布前的要求是不低于2.95克。生鮮乳菌落總數以前允許每毫升50萬個，現在是每毫升200萬個。”當時，這個标準曝光後，曾引來輿論的炮轟，但是最終，民意的力量還是比不上李代表背後的乳企的利益。

針對此事，著名品牌傳播與危機處理專家曹保印表示，伊利此次陷入巨大危機，這是因為無知者的無知建議，或者說是利益已經蒙蔽了伊利高層的雙眼，讓她選擇了無知，但是最終的結果就是伊利自己給自己制造了危機，引發了輿論的聲讨。目前來說，将嬰幼兒配方奶粉從跨境電商清單中剔除時機仍然不成熟，因為公衆對國産奶粉的信任還沒有重新建立，所以站在為國人考慮的基礎上，李代表的建議存在争議是可以理解的。現在，相關部門應該建立嚴格的奶制品檢測體系，而以伊利為首的奶企應該嚴把質量關，重新拾起百姓的信任。

其實，伊利這些年背靠大樹加政策扶持，市場占有率連年攀升，甚至可以說達到了壟斷地位，但這也造就了其不可一世的秉性。可是要記住，做人要相互尊重，做企業也是如此。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!