窦爾敦在京劇中可是響當當的人物。一句“藍臉的窦爾敦，盜禦馬”，大家可能立馬都會接着唱下去。但是，窦爾敦究竟是個什麼樣的人，曆史上真實的他究竟是怎樣的，他的結局如何？大家可能都不太清楚。

(京劇中的窦爾敦）

窦爾敦是清朝初年的人。《清史稿》和《清實錄》這樣的正史上都沒有記載。不過，其他一些史料《明清史料》以及地方志《獻縣志》中卻有相應的記載。

不過，雖說《明清史料》《古城瑷珲》及《獻縣志》上又窦爾敦的記載，但我嚴重懷疑窦爾敦這個人的真實性。為什麼這麼說呢？

窦爾敦的人生經曆，主要來源于《獻縣志》。但是《獻縣志》所采集的，很多都是公案小說《施公案全傳》《彭公案》裡的内容。

比如，窦爾敦劫取官銀十萬兩，造成兵部尚書彭朋被革職。然後，彭朋的手下護衛黃三泰為了救彭朋，約窦爾敦比武。兩人事先約定，比武的時候不能使用暗器。但是，在比武的時候，由于黃三泰打不赢，因此他違背約定，暗發金镖，傷了窦爾敦的臂膀。接着早已埋伏好的清兵突然打到，結果，窦爾敦丢了官銀。

這裡面，所謂兵部尚書彭朋及護衛黃三泰，在曆史上都是沒有的，他們隻是《彭公案》裡的人物。而且這個故事太具有演義的味道。古代打仗，哪有單獨出來比武的道理。隻有演義小說，為了把故事講精彩，同時突出主人翁的英雄行為，才會做這樣的事情。

另一本文獻資料《古城瑷珲》所記載的關于窦爾敦的事情不同。裡面的人物都是曆史上真實存在的，不過，所講的故事也顯得相當可疑。為什麼這麼說呢？

（康熙像）

先講一講這個故事。

康熙皇帝在山海關外大淩河建了一個牧場養馬，這個牧場占據了老百姓的大量農田，老百姓心裡很憤怒，但是敢怒不敢言。于是，身為綠林好漢的窦爾敦，帶着一幫兄弟，盜取了康熙的十幾匹好馬。這事可不得了，于是，清朝率軍攻打窦爾敦占據的連環套。但兩次都失敗了。清軍沒辦法，便抓捕了窦爾敦的母親和嫂子，對他們施加酷刑。

窦爾敦是個孝子，不得已，隻得到官府去自首，被刑部判處死刑。

當時，黑龍江将軍薩布素正準備攻打被沙俄占領的雅克薩城。薩布素聽說了窦爾敦的事迹後，對窦爾敦的品行敬佩不已，于是跑到朝廷去奔走呼籲，最後讓刑部改判窦爾敦流放黑龍江。

窦爾敦到了黑龍江後，薩布素立刻把他釋放出來，讓窦爾敦幫他練兵。

雅克薩之戰打響後，窦爾敦奉薩布素之命，前往沙俄送戰書，要求沙俄撤出雅克薩城。窦爾敦把書信送到了，但是沙俄拒絕撤出雅克薩城。因此雙方交戰，在清軍的猛攻下，沙俄大敗。

不過，等到清軍撤出瑷珲後，沙俄又卷土重來，重占雅克薩城。薩布素隻得回師再戰沙俄。雙方交戰了五日，清軍依然沒有攻下雅克薩。這時候，窦爾敦混進城，砍倒了沙俄的旗杆。沙俄士氣受挫，清軍強力進攻，終于打敗沙俄，重新占領雅克薩。

（雅克薩之戰）

​接下來，雙方勘定國界，簽訂了《尼布楚條約》。

《古城瑷珲》記載的窦爾敦的事情，其中康熙、薩布素都是真實的曆史人物，雅克薩之戰也是真實的。不過，故事裡依然有漏洞。比如窦爾敦盜竊禦馬，自然是大罪，薩布素怎麼可能救他呢？再說了，就算改判為發配黑龍江，這是朝廷欽犯，薩布素如何敢把他給放了？還有，清軍把窦爾敦的母親抓捕，因此窦爾敦自首。這樣寫，所表現的是窦爾敦孝道的一面，但是曆史上幾乎從來沒有發生過這樣的事情。另外，窦爾敦混進雅克薩城，砍倒旗杆，這有點像韓信當年的拔旗易幟。而且正史所記載的雅克薩之戰，完全沒有這樣的事情。

所以說，這顯然是一個故事，并不是真實的曆史。

《獻縣志》記載窦爾敦自首後，他的母親責備他做事糊塗，撞牆自盡，免得自己成為窦爾敦的羁絆。窦爾敦掙脫繩索逃走，但又被抓捕，接着被處死。《明清史料》講得更清楚，說是康熙下诏，淩遲處死窦爾敦。

《獻縣志》《古城瑷珲》及《明清史料》對窦爾敦結局的介紹，顯然自相矛盾，很不靠譜。因此，窦爾敦這個人，大概是不存在的。

（參考資料：《獻縣志》《古城瑷珲》《明清史料》）

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!