合同成立與合同生效的區别?記得有一次，與别人争論說，雙方簽訂的合同，成立并生效了，希望對方好好履行，再别找借口，磨磨唧唧對方說合同成立是事實判斷，合同生效是價值判斷，雙方并不是一回事搞的自己當時挺蒙圈，一下不知道該說什麼了現就合同的成立、生效的判斷聊一聊，下面我們就來聊聊關于合同成立與合同生效的區别?接下來我們就一起去了解一下吧!

合同成立與合同生效的區别

記得有一次，與别人争論說，雙方簽訂的合同，成立并生效了，希望對方好好履行，再别找借口，磨磨唧唧。對方說合同成立是事實判斷，合同生效是價值判斷，雙方并不是一回事。搞的自己當時挺蒙圈，一下不知道該說什麼了。現就合同的成立、生效的判斷聊一聊。

合同的成立是指當事人通過締約過程達成意思一緻，關注的是一個民事法律行為是否已經客觀存在的問題。簡單的理解，也就是說隻要有這個約定的事就行。具體到這個是事有那些内容組成，可以看一下《民法典》470條的規定 ：合同的内容由當事人約定，一般包括下列條款（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）标的；（三）數量；（四）質量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決争議的方法。當然實踐中的合同内容有多有少，五花八門，但前三款是必須要有的，要不然說不清楚到底要幹的事情和想要表達的意思，合同也就沒辦法成立。其餘的如果沒有約定是可以通過後期補充協商、行業規定、交易習慣、法律規定等途徑加以解決。

打個比方，假如你去個體工商戶菜鋪子買菜，有幾個方面你一定要和對方溝通好，那就是你要買他的菜，買什麼菜，具體買多少。隻要有了這三個具體内容，你們的合同就成立了。可能你會問那菜的價格怎麼沒有說呢，一般不是都先問價格嗎，其實菜價是可以找到參考的，菜價太高了，你還可以投訴，這個問題解決起來并不難。當然一般我們都會先問價格。 至于說你買完菜後要求菜鋪子退貨、換貨、吃壞肚子要求賠償等而要打官司的話，也是有相應的法律規定的，你們雖然沒有協商好，也不影響事情的解決。

合同的生效是指已經訂立的民事行為因符合法定有效要件而取得法律認可的效果，它更關注的是法律是否對一個已經成立的民事法律行為的效果，給予積極評價。簡單地說，事已經确定有了，但這個事在法律啟動評價程序後，要給出的一個能不能幹的結果。具體從那些方面來評價，看一下《民法典》143條的規定：具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。就好比一個不合格的運動員，就不應該讓他上場，即便上場了，終究也會被罰下，取得的成績還始終無效。

回到菜鋪子，如果遇到菜鋪子給你賣菜的是老闆不到6歲的孩子，你買的菜品質不達标不能食用等問題，你們雙方簽訂的合同在法律眼中，就享受不到法律正面積極的評價，更沒有資格登上商品交易的舞台，自然就不受法律的保護，合同也就無法成立。

一點對合同成立、生效的判斷的粗淺認知，望教導指正。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!