花費860萬元巨資從賣家處買來一幅知名畫家的畫作，送到拍賣行委托拍賣，結果被告知系赝品，買家要求退款，卻被賣家拒絕。近日，廈門市同安區人民法院審理了這樣一起案件。
花860萬元買畫 著作人聲明系赝品
2015年11月10日，原告以860萬元的價格從被告手上購得某畫家的圖冊及三封書信，随後将圖冊及書信委托香港某拍賣行公開拍賣。然而在拍賣期間，這名畫家發表聲明，說這本圖冊及書信系僞造的。原告被迫撤拍，造成了重大損失。
原告請求判令撤銷原告與被告之間簽訂的，關于購買某圖冊的備忘錄，且退還原告買賣合同款860萬元。
起訴賣家要求撤銷合同返還貨款
被告方面認為，本案訟争的畫作系特定物，在民間，這種買賣存在特殊的交易習慣，買賣雙方對畫作的真實性并沒有做明确的約定。而是這種交易習慣，是由買方通過驗證實物，通過其鑒賞力，以及其知識、經驗等來驗證該實物畫作的真僞，并與賣方達成交易的合意。
被告方表示，對于特定物的買賣，雙方存在着高利潤，也伴随着高風險，客觀上依賴于買賣雙方對于特定物的鑒賞能力。在本案中，被告既無承諾保真，亦無誘導購買，不構成行為的重大誤解，或者是欺詐。
畫作是否系赝品 買家能否撤銷合同？
對于被告關于特定物買賣需要鑒賞力的說法，原告方面并不認可。原告之所以花860萬元的巨資購買這幅畫，顯然其前提是必須是真畫，一幅假畫賣860萬元，那是一個天方夜譚的事情，不可能發生。當初在購買時，被告提供了三封書信，證明畫是出自這名畫家的，這就說明，被告将赝品當真品賣。
原告認為，畫是被告轉賣給原告，這就是一個很明确的承諾，或者是一個保真的含義在裡面。
被告則表示，因為從書面拍賣以及書面曆史上，著作人對早期的作品不認可的現象很普遍，因此這個作品的真僞，認為隻有相關的司法鑒定，予以确認，無法以網絡上的這些書信或者著作人怎麼說，就來确認相關的法律事實。
經過庭審，法庭将擇期做出宣判。
,更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
