剛出梅就入伏

清爽夏夜中

熟悉的廣場舞又回來了

但是那些伴奏的高分貝音響

也成了不少市民的噩夢

不知道你是否有同感？

比如，家住闵行區明泉花園小區的王女士

幾乎每周都要撥打一次“12345”

投訴位于小區旁漕寶路吳寶路路口的

“闵行市民文化廣場”噪聲擾民

“每天晚上持續3個小時”

“多個音箱同時打開”

……

這些描述一看就知

說的是廣場上的廣場舞

不過，辦法總比問題多

2019年底，飽受中興綠地廣場舞噪聲困擾的

黃浦區市民過培琪提出了一則“人民建議”：

加裝一個分貝監測儀

實時監控廣場舞噪聲

超過限值發出提醒

且記錄數據全程取證

今年5月，闵行區浦錦街道把這則建議“落實”了

“神器”全稱是“廣場舞噪聲擾民自動感知系統”

位于浦錦路北江燕路

和浦錦路江龍路兩處路口

的市民文化廣場

都加裝了這一系統

據街道稱，去年僅其中一個廣場

每個月投訴就至少三四十件

一年“110”接警200多次

現在情況如何了？

解放日報·上觀新聞記者

前往實地蹲點走訪

結果令人大吃一驚

一邊居民稱贊“立竿見影”

另一邊卻被指“沒什麼用”

正方：廣場舞的音量明顯減小

前往現場前，記者從浦錦街道打聽了其運作方式：

安裝在廣場上的分貝儀一旦檢測現場噪聲超過65分貝、且持續超過10秒，将發出語音播報，提醒“注意音量”，同時會有一條警報推送到街道城運中心，提請社區管理者關注處置。

在浦錦路北江燕路路口西北角的廣場上，記者一眼就看到了架在北江燕路一側杆子上的感知設備。除了分貝儀外，還配有探頭、喇叭和警報燈，組成全套系統。

傍晚6時45分，随着周邊居民陸續來到廣場，廣場中央的小木屋開始放音樂、打燈光，廣場交誼舞開跳了。數了一下，最多時有近百人同時結伴起舞，音樂聲和清亮爽朗的笑聲融在一起，廣場上好不熱鬧。但熱鬧歸熱鬧，現場并未讓記者覺得有多吵。

△位于浦錦路北江燕路廣場上的“廣場舞噪聲擾民自動感知系統”。除了分貝儀外，還配有探頭、喇叭和警報燈。

距離廣場最近的景江苑小區D區的居民們也有同感。記者站在居民區樓下時，廣場音樂聲幾乎已聽不到。

樓上居民何女士向記者确認，“隻要關上窗，就沒啥聲音了！”她認為是分貝儀起了作用，“去年我懷孕時，經常被音樂聲吵得睡不好覺。安裝分貝儀後，廣場舞的音量明顯減小，效果立竿見影。”小區其他居民也紛紛表示，目前的廣場舞音量比較合适，已基本不會幹擾到他們的日常生活。

△傍晚6時45分，浦錦路北江燕路廣場上，廣場交誼舞開跳。

領舞的一位阿姨告訴記者：加裝分貝儀後，大家對音量高低有了個“尺度”。并且，她認為設定的65分貝是既能保證跳舞者都能聽見、又不會幹擾到周邊居民的平衡點。

“我們來這裡是因為喜歡跳舞，喜歡交朋友，還可以鍛煉身體，并不想惹那麼多麻煩。”此前音量确實調得比較大，也一度鬧得跳舞的人和附近居民之間關系很僵，“現在對我們和居民來說都是很好的選擇。”

盡管偶爾因為音樂節奏高昂，分貝儀依然會被激活報警，一邊紅燈閃爍，一邊語音播報“請注意音量，自覺遵守廣場公約”，但跳舞的人并不在意。一位跳舞居民解釋，設備過于敏感，整體音量控制住，再報警沒有關系的，“大家已經習以為常了”。

反方：越跳越起勁，太響了！

在北面廣場發揮威力的“神器”，在南側浦錦路江龍路路口的市民文化廣場卻“翻了車”。

傍晚6時30分一過，路口西南側的方形廣場上不斷有居民三三兩兩前來。其中一些居民還身着紅色短袖配黑色褲子的統一服裝，看起來是有備而來。細看，廣場上氣氛有些微妙：正中央一條紅線将廣場平分為東西兩半，兩邊的居民各自相聚交談，完全無視對方的存在。

6時40分，西側的廣場舞團隊已到了七八十人。見人來得差不多了，領隊喬先生從電瓶車上搬下來一個半人高的音箱，插上優盤開始放歌，一旁另一人則用竹竿挑起3盞LED燈。聽到音樂響起，跳廣場舞的居民自覺地排成整齊的一排排，面向位于西側的音箱開始舞動身體跟上節奏。此時，廣場上音樂聲并不大，甚至站在隊伍後面還有點聽不太清楚。

△浦錦路江龍路廣場上，晚上6時40分，廣場舞團隊集合完畢開跳。圖上右側方形的，是廣場舞團隊的音箱。

6時45分，東側一名中年男子進入廣場邊的小屋内，打開了架在窗口的一台碩大音響。“嘭嘭嘭”的快節奏舞曲聲猛地響起，把站在門口張望的記者吓了一跳。

原來，廣場東側的是另一個近50人的交誼舞團隊。兩個團隊在廣場上畫線而治，各跳各的。高亢的交誼舞音樂一下子蓋過了廣場舞音樂，6時58分，豎在廣場東端的感知系統警報燈首次閃起，隐約可以聽到喇叭中傳來“請注意音量”的男聲提示音。

△圖為浦錦路江龍路廣場東側小屋窗口上張貼的“告示”，告示後方即為交誼舞團隊使用的巨大音響。

7時11分，廣場舞這邊“忍無可忍”，調高了音箱音量，一首激昂的《絲綢之路》推高了廣場舞的氣氛。7時15分，警報燈再次大閃，但喇叭提示音已完全聽不到，現場也無人在意警報響起。7時30分，交誼舞這邊“針鋒相對”再次調大音量。此時，整個廣場上已異常聒噪。記者留意到，警報燈從7時42分再次亮起後，一直持續到近8時未熄滅。

△晚上6時58分，浦錦路江龍路廣場東端的感知系統警報燈首次閃起，提醒廣場上噪聲已超标。

8時一過，廣場舞領隊喬先生一邊擦汗，一邊主動調低廣場舞音量，準備散場。8時22分，廣場舞團隊早已散去，另一側的交誼舞舞曲聲仍然激烈，分貝儀的警報再次被觸發……記者走到交誼舞側，試圖以居民身份提醒他們降低音量。一位中年男子白了記者一眼，未予理會。

△浦錦路江龍路廣場上，圖上近處為交誼舞團隊，遠處為廣場舞團隊。廣場上巅峰時有100多人同時在跳舞。圖上遠處的就是滿香苑小區。

廣場北側60米、與江龍路一路之隔的是滿香苑小區。小區居民對記者訴苦：“越跳越起勁，太響了！”“隻能插着耳機看手機，電視都看不成”。對于街道加裝的噪聲感知系統，居民們認為“沒什麼用”。

“科技賦能”後頑疾咋治理

一南一北效果迥異，原因究竟是什麼？7月6日，記者又來到浦錦街道城運中心了解原委。城運中心後台顯示，7月5日記者蹲守那晚，浦錦路江龍路廣場共觸發警報9次，其中7時42分那次足足持續了15分鐘；而北側的浦錦路北江燕路廣場，則觸發警報6次。

對于兩個廣場的情況，浦錦街道城運中心認為，感知系統加裝後，可以第一時間發現噪聲超标，同時留下證據，作為介入處置的依據。

而若要讓廣場舞不擾民，僅依靠“科技賦能”并不夠，關鍵還在于要做通人的工作，讓廣場舞的參與者接受65分貝的音量，對感知系統的警報提示不排斥。

據浦錦街道介紹，感知系統5月份啟用試運營以來，街道文體中心、城運中心等部門已多次與兩個廣場的廣場舞愛好者們溝通交流，做通他們的工作。據稱，浦錦路北江燕路廣場就一支隊伍，工作相對好做；

浦錦路江龍路廣場由于兩個團隊之間存在競争關系，存在互相比拼音量、互相指責對方音量大的情況，這正是感知系統未能如願發揮作用的原因所在。

△浦錦街道城運中心的後台收到的警報推送。

浦東新區康橋鎮也面臨同樣的困境。為了治理位于康沈路秀沿路路口康橋文化中心廣場上的廣場舞擾民問題，康橋鎮早在2018年就嘗試在廣場東北角豎立一塊2米高的分貝牌，實時顯示當前分貝，超過70分貝後就飄紅警示。

7月6日傍晚，記者在康橋文化中心廣場上看到，廣場上6支隊伍同時播放音樂，分貝儀始終處于數值飄紅狀态，但并未起到任何作用，居民何先生形容其是個“擺設”。

究其原因，居民們認為一方面6支隊伍互相之間“别苗頭”，一支隊伍調大音量就會導緻整個廣場失控；另一方面，居民們認為更重要的原因在于分貝儀安裝後“沒人來管”，“保安偶爾會來拍拍照，跟大家打招呼讓聲音小點，但保安一走，聲音就又起來了”。

△康橋文化中心廣場上，6支廣場舞隊伍同時播放音樂。

△廣場上的分貝儀始終處于數值飄紅狀态。

針對廣場舞頑疾，如何科技手段配合管理措施雙管齊下？

闵行區浦錦街道表示，七八九月是廣場舞擾民投訴的高峰，街道已計劃進一步完善上述感知系統。目前感知系統雖已連入“一網統管”，但警報觸發時并不能第一時間推送至管理人員手機上。街道會打通這一環節，并安排相應的管理力量，在觸發警報時第一時間安排管理人員到現場協調降低音量。

同時，在說服雙方都在晚上8時半結束的基礎上，繼續做通廣場舞組織者的工作，“嘗試積累一段時間的數據作為依據，來說服他們調整音響器材，降低音量，甚至考慮錯時跳舞的可能性。”

同時，社區管理者們還呼籲廣大市民們自覺遵守噪聲的相關管理規定和規約，在健身休閑時減少對他人的影響。

你有什麼好辦法嗎？

解放日報·上觀新聞原創稿件，轉載請注明

作者：毛錦偉 劉曉慶

來源： 上觀新聞

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!