梁山好漢中，林沖和秦明的武功高低是沒有争議的。在大家的印象中：林沖是超一流高手，而秦明武功一般。加上電視劇的影響，大多數人都會認為林沖遠遠高于秦明。可是看《水浒傳》原著我們卻發現，秦明的武功是非常高的，甚至于高過林沖一大截。兩人到底誰更強呢？今天我們根據原著的描述，本着不吹不黑的原則，來比較兩人武功到底誰更高？

一、以最高戰績為例，秦明高于林沖

在整部《水浒傳》中，林沖的最高戰績就是五次平局，分别是：30回合平祝龍；40回合平楊志；50回合平呼延灼；70多回合平王煥；80回合平山士奇。其中隻有戰山士奇時，林沖暗暗稱贊山士奇武功高強。對于别人，林沖都沒有評價，說明林沖的上限就是山士奇。至少說明林沖不可能赢山士奇。而秦明的最高戰績是50回合平孫安。孫安100回合平盧俊義，可以看出秦明不會低于盧俊義多少。山士奇和孫安相比不在一個層面。從整體戰績上看，孫安的武功基本等同于卞祥；而山士奇十幾個回合被酆泰斬殺，而酆泰被卞祥秒殺。假如山士奇對孫安，基本就是被秒殺的存在。即使秦明比孫安弱，也不會弱多少，至少斬殺山士奇還是沒問題的。從這裡看出，秦明高于林沖是無懸念的。

二、以祝龍為例，秦明高于林沖

秦明和林沖之間還有一個最直接的比較就是祝龍。在三打祝家莊的時候，兩人都和祝龍交過手。秦明對祝龍，十幾個回合打敗祝龍，栾廷玉和祝龍雙戰秦明才能夠平局。後來栾廷玉假敗用絆馬索才擒了秦明。栾廷玉是病尉遲孫立的師兄，武功不會低于孫立。栾廷玉和祝龍雙戰秦明平局，可見秦明武功之高。再看林沖對祝龍，先是三十合平局。第二次林沖對祝龍，書中交待祝龍抵不住林沖。但是也說明林沖想要拿下祝龍也要在30回合以上。從這裡可以看出林沖武功低于秦明。

為什麼大家認為林沖高于秦明？

關于大家為什麼會認為林沖高于秦明，主要的原因在于幾點。一是排名；二是評書影響；三是林沖的名頭；四是秦明的敗仗。關于這四點，我們分别加以說明。

一、梁山排名和武功關系不大

在梁山的座次和五虎将排名中林沖都高于秦明。可是我們看這些排名，座次和武功的關系最不密切，最典型的代表就是柴進、吳用、孫立等人的排名。看五虎将排名，我們可以百度五虎将的定義，再結合書中的描述都可以看出五虎将不是單純論武功的。梁山五虎将是以上梁山前的職位排名。林沖之所以進入五虎将最關鍵的原因是林沖的訓兵能力在梁山上是最強的。

二、原著中林沖不是周侗的徒弟

關于林沖高于秦明還有一個重要的人物就是史文恭。在評書中，史文恭、盧俊義和林沖都是師從陝西大俠周侗。所以大家都習慣性認為，盧俊義抓了史文恭，林沖也可以抓史文恭。而秦明敗給史文恭，所以大家認為林沖高于秦明。但是我們縱觀《水浒傳》一書，根本不存在周侗這個人。這是評書和《說嶽傳》中的人物，和水浒傳沒有關系。原著中林沖的父親也是禁軍教頭，所以林沖的武功應該是源自他的父親。同時，我們看原著，盧俊義擒史文恭根本不是正面較量，而是設定了很多特定的場景。從書中分析，正面對戰盧俊義應該不是史文恭的對手。所以，拿史文恭來評價林沖和秦明是不合理的。

三、上梁山之前的級别，林沖低于秦明

林沖是八十萬禁軍教頭，這個名頭聽起來很大，可是書中還有好幾個禁軍教頭，還有都教頭等等。從曆史角度和原著分析，禁軍教頭都不單單林沖一人，林沖隻是衆多教頭中的一員。論級别，相當于現在的軍隊武術教練，是沒有軍隊管理權的。而秦明是青州府的兵馬統制，按級别相當于現在的地區級的軍分區司令，屬于師長級别。從級别和軍隊管理權上看，林沖不如秦明。

四、兩人作戰的對象不同

在書中，林沖和秦明是兩個性格完全不同的人。林沖隐忍，秦明火爆。性格決定命運，從作戰上兩人也是明顯的不同。象張清飛石打英雄一戰中，宋江氣的又是割袍又是怒火沖天，連以沉穩著稱的呼延灼和朱仝也大喊着要為哥哥出氣，可是林沖始終不出戰。直到董平和張清奪槍的時候，林沖才沖了上去。可以看出林沖是不會冒險的。我們看林沖的所有戰績也是一樣，沒有和頂尖高手交戰的紀錄。林沖雖然勝多，但是含金量卻不高。而秦明就不一樣的，隻要是有秦明在，無論對手多強大，秦明總會第一個沖出去厮殺。典型的例子就是戰史文恭、關勝和方傑。所以說，秦明雖然兩次吃敗仗，一次被俘，但是并不就說明秦明武功不濟，而是對手真的更強大。

以上論據都出自原著，有異議的朋友請去參看原著。拒絕無根據的亂噴。純屬娛樂，歡迎交流。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!