在随身便攜數碼領域，能和手機市場内卷程度有一拼的，除了真無線耳機外，似乎很難再找到狹路相逢的“圈友”。

一邊是手機廠商不斷拼價格拼性能，比來比去，無外乎是誰能拿到首發，誰硬件配置高，誰價格低，就能獲得認可。配置高，價格低，成了手機“内卷”的主要标志。

一邊是真無線耳機除了拼價格配置，又在拼各種使用場景。數碼大廠和HiFi大廠的價格區間段之外的“空檔期”比如500-1000元價位上，則是新晉白牌耳機品牌的競争之地。

真無線耳機“内卷”标志，涉及的要比手機更廣泛。畢竟相較于手機來講，不論是上遊技術還是品牌對于不同價位産品的布局，真無線耳機（以下簡稱TWS）仍然處于一個高爆發階段。

從2021年末不難看出，真無線耳機市場在發生一些新變化。例如森海塞爾、鐵三角、JVC等等老牌廠商在對自家高端真無線耳機進行叠代升級同時，也在推出一些幾百元左右“性價比”的産品，很明顯是想“搶”大衆數碼品牌的市場。

而非音頻起家的數碼廠商，則通過一兩款價位高達數千元的“旗艦産品”，來試探高端市場，希望在未來下一代TWS消費升級時，能夠搶占先機，占有一席之地。

還有新晉的“白牌”TWS憑借百元售價來迅速攻占入門市場。

就在大廠們拼命在入門級市場發力，數碼品牌又在高端市場試探掙紮時，索尼在2022年2月16日發布的LinkBuds，憑借新奇的外觀以及1199元的售價，擺出了一副不願随波逐流的架勢。

這耳機特别“叛逆”，在當今降噪已經成為品牌各個價位中的主流配置功能，并以“降噪”作為賣點時，LinkBuds直接取消了降噪。

官方直接稱這款耳機采用了“開放式”設計，一款不帶降噪功能的真無線耳機敢賣千元以上，估計隻有索尼才敢這麼做。

不帶降噪背後原因

這不是索尼第一次推出“開放式”真無線耳機，需要先說明的是，這裡的“開放式”是通過腔體結構特殊設計，讓耳道與發聲單元和腔體留出一定“空擋”，進而讓外耳道“露”在外面，這種設計并不是入耳耳塞通過耳塞和耳道緊密契合的佩戴方式，也不同于平頭塞直接“罩住”内外耳廓的佩戴方式。

索尼首次公布自家“開放式”耳機産品是在2019年，當時命名為XEA-20的産品就憑借另類的外觀和以“開放式”為賣點，迅速成為當時讨論熱點。這款耳機出音方式非常特别，它是通過發聲單元後置，之後通過一根金屬導管把聲音傳到前方腔體結構中實現的，這樣雖然能帶來相比于入耳更舒适的佩戴體驗，但也因結構問題，導緻漏音。此外受限于體積與電池續航，XEA-20并不能實現長時間佩戴。

開放式的結構設計讓XEA-20隻能在較為安靜環境下才能聽清耳機播放的音樂，加之續航時間不理想，應用環境過于單一的問題，這款理念過于“先進”的産品很快被我束之高閣。

從LinkBuds命名方式并沒有延續XEA來看，這完全是索尼另起爐竈的一款産品。索尼對于這款耳機的定義是：“适合長時間佩戴”。

佩戴感做起來實際要比“音質”做好更難。

要實現長時間佩戴，首先續航問題是要解決的。想要在真無線耳機上實現“長續航”，首要的就是去掉“耗電大戶”降噪功能。

雖然從功能上看，隻去掉了“降噪”，其實對于耳機腔體而言，去掉的硬件部分要更多。比如在降噪入耳上必要的拾音麥克風、降噪芯片以及對應電路，去掉後會讓整個腔體結構更簡單，對于耳機長續航是百利而無一害的。這次拿到手裡時間比較短，因此我們先不讨論續航，之後再單獨進行場景化續航實測。

即使少了降噪拾音麥克風以及電路，這款TWS耳機也并沒有把單元和腔體結合在一起，而是采用了索尼“獨創”的分體式設計：出聲單元和電路電池分開的“魔比斯環”造型。

其實分體式設計在XEA20中就有所體現，這樣的好處是能分擔耳機的部分重量，加上LinkBuds的電路電池加入了類似“鲨魚鳍”的固定配件，可根據使用者内外耳廓大小，替換不同型号的鲨魚鳍，這是也全機唯一能夠進行“調整”的部分。通過“插入”佩戴方式，讓發聲腔體緊貼着外耳道發聲，再通過後端電路的“遮擋”來減少漏音。

但實際表現，仍然不如意。

前腔中間采用了镂空設計，這就在播放音樂時候和平頭塞的漏音程度效果差不多。在APP上打開“自适應音量調節”功能，耳機可以通過檢測周圍聲音強度，來根據周圍聲音提升播放音樂時的音量，比如周圍很嘈雜，系統就會提升音量，反之同理。

而看似高科技的前腔镂空設計，其實隻是為能夠聽清周圍環境音，利用這種設計來替代降噪耳機中的“通透模式”。

聲音評析

這種新穎的镂空設計是一定會對聲音造成影響的。索尼這款耳機和目前主流真無線耳機在單元結構上，有些許不同。比如這種镂空設計要相比一般動圈耳機而言，減少了振膜面積，此外LinkBuds單元和磁路結構，和去掉防塵蓋并采用外磁結構設計的音箱單元類似，但畢竟是耳機，缺少頂部振膜以及受限于腔體大小，在一定程度上，沖程也會受限。

這就讓我對它聲音部分産生了疑惑，這種設計是否會導緻低頻缺少量感和下潛？

實際聽後，确實印證了猜想，确實在低頻量感和下潛上要與手頭上的JVC FW1000T有一定差距，此外動态和瞬态響應并沒有JVC FW1000T淩厲。

簡單和JVC FW1000T來個對比，如果JVC FW1000T低頻可以打9分，那LinkBuds就隻能打6分，在素質和聽感上，都有比較大區别。

LinkBuds整體低頻在素質上，回彈速度比較快，下潛和凝聚力一般，盡管瞬态響應不錯，但因缺少一定量感，讓整個低頻都比較單薄，加上為開放式設計，所以低頻優勢并不明顯，想聽“轟隆感”比較“震耳”的用戶可以直接略過。此外，雖然低頻瞬态響應雖然較強，但缺少合适的密度以及氛圍。

中頻表現這裡主要以人聲為主，人聲聲像距離不錯，女聲和男聲中頻密度比較高，不過相比于索尼的傳統入耳式耳機比如exk、XBA系列來講，味道并不“濃烈”，但好在人聲還原不錯，至少不會把蔡大媽唱成鄧麗君。

高頻延伸和泛音都處于正常水平，不功不過。此外在聲場營造上，還是有别于入耳耳塞的，整體聲場空間感更加接近MX985/980這類森海平頭塞，橫向寬廣遼闊，而縱向層次感就沒有耳塞那樣分明。

當然聲場優勢還得歸功于開放式結構，這點還是比同價位動圈耳塞強。

總結來看，音質并不能和大千元左右的有線耳機相提并論，此外缺少自家的LDAC支持，隻能SBC和AAC連接，也從側面說明，這并不是一款主打音質的耳機。

雖另辟蹊徑，但市場仍需驗證

索尼是想讓這款“輕量化”功能的真無線耳機，成為日常能夠正常交流的“标配”，這種新奇的思路真的相比其他品牌真無線耳機要“更高明”嗎？

LinkBuds除了聽音樂外，通過這種開放式設計，在日常工作、生活溝通上更有“工具”屬性，看似合理，但實際想想，要考慮“開放式”而犧牲整體降噪功能，而隻選取了在降噪耳機中并不算常用的“通透模式”，是否是“撿了芝麻丢了西瓜”呢？

根據我愛音頻網調查顯示，影響消費者對于TWS耳機購買的潛在因素裡，前三項分别為：1.主動降噪、2.助聽、高清音樂、3.無損音質，分别占比71%、68%、64%。由此來看，降噪和音質仍然是消費者購買TWS耳機主要因素。

随着消費升級，2022年TWS耳機将會進行功能升級，新功能的賦能将會讓TWS變得适應面更廣。

此外，國内手機廠商加入真無線耳機市場，憑借對自家耳機深度适配，會更突出和手機之前的互聯，例如通過耳機智能助手實現對手機操作交互或是使用手機拍攝視頻時，利用耳機收音麥克風進行高清音質收錄，未來手機和耳機之間的互聯應用會讓消費需求導向更明顯，這比獨立的真無線耳機更具創新。

而對于索尼這款LinkBuds來講，也隻能算是擺脫當前真無線耳機内卷的一個“解決思路”。

面對競争更加激烈的2022，這條另辟蹊徑的解決方案能否成功？拭目以待。

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!