tft每日頭條

 > 科技

 > 在自家門口裝攝像頭合法嗎

在自家門口裝攝像頭合法嗎

科技 更新时间:2024-11-25 09:27:34

在自家門口裝攝像頭合法嗎?法條鍊接《中華人民共和國民法典》第二百三十六條規定,妨害物權或者可能妨害物權的,權利人可以請求排除妨害或者消除危險,現在小編就來說說關于在自家門口裝攝像頭合法嗎?下面内容希望能幫助到你,我們來一起看看吧!

在自家門口裝攝像頭合法嗎(家門口安裝的攝像頭)1

在自家門口裝攝像頭合法嗎

法條鍊接

《中華人民共和國民法典》第二百三十六條規定,妨害物權或者可能妨害物權的,權利人可以請求排除妨害或者消除危險。

《中華人民共和國民法典》第二百八十八條規定,不動産的相鄰權利人應當按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正确處理相鄰關系。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規定,自然人享有隐私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、洩露、公開等方式侵害他人的隐私權。隐私是自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條規定,除法律另有規定或者權利人明确同意外,任何組織或者個人不得實施下列行為:(一)以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安甯;(二)進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間;(三)拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;(四)拍攝、窺視他人身體的私密部位;(五)處理他人的私密信息;(六)以其他方式侵害他人的隐私權。

(2022)京01民終5510号

被告李某與徐某系夫妻關系,系某2室房屋的所有權人,2014年入住該房屋至今。原告石某于2020年3月購買北京市門頭溝區某1室房屋并在此居住。2021年10月,李某、徐某在某2室房屋入戶門上方安裝攝像頭,該攝像頭品牌為螢石C3HC,該攝像頭拍攝範圍涵蓋某1室房屋的入戶門前及樓道的公共空間。經一審法院現場勘查,某2室房屋在某1室房屋内側,某2室房屋人員進出需經過某1室房屋。李某、徐某家入戶門上方安裝1個攝像頭。

一審法院認為:不動産的相鄰權利人應當按照有利生産、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正确處理相鄰關系。原被告系鄰居,雙方應互相尊重、互諒互讓、互助互利、正确處理鄰裡關系。李某、徐某在某2室房屋入戶門上方安裝攝像頭,拍攝範圍涵蓋某1室房屋入戶門前及樓道的公共空間,使得某1室房屋住戶在經過所住樓層時的日常活動處于監控之下,李某、徐某的行為給原告一家的日常生活帶來不便,侵犯了石某的合法權益,故李某、徐某應将該攝像頭拆除。對石某要求拆除李某、徐某安裝的某2室入戶門上方的監控攝像頭的訴訟請求,法院予以支持。

二審法院認為:依據《中華人民共和國民法典》第二百三十六條、第二百八十八條之規定,李某、徐某在某2室房屋入戶門上方安裝攝像頭,拍攝範圍涵蓋某1室房屋入戶門前及樓道的公共空間,使得某1室房屋住戶在經過所住樓層時的日常活動處于監控之下,李某、徐某的行為給石某一家的日常生活帶來不便,侵犯了石某的合法權益,一審法院判決李某、徐某拆除某2室入戶門上方的監控攝像頭,本院不持異議。其上訴理由不能成立,其上訴請求應予駁回。

百典解讀

一、家門口安裝的攝像頭對樓道公共空間拍攝、記錄的内容,屬于他人隐私?

隐私是自然人的私人生活安甯和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息,包括自然人生物識别信息、住址、健康信息、行蹤信息等,其核心屬性為被自然人隐藏或不欲為外人所知曉。隐私權作為一項具體人格權,享有不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的權利,依法受到法律保護。本案中,攝像頭拍攝範圍涵蓋某1室房屋的入戶門前及樓道的公共空間,使得某1室房屋住戶在經過所住樓層時的日常活動處于監控之下。雖然入戶門前及樓道的公共空間有别于個人的私人空間,但石濤在公共走道、房門口的日常進出房屋、出行人員、出行規律、訪客來往等反映個人活動和生活狀況的信息,與其私人的生活習慣以及家庭、财産的安全等直接相聯系,具有一定的私密性,仍屬于其個人的隐私,同樣享有不被他人直窺、打擾、關注的權利,依法受到法律保護。

二、侵犯他人隐私權,家門口安裝的攝像頭依法應當拆除。

原被告房屋相鄰,在居住使用房屋的過程中均負有約束自身行為,并适當照顧相鄰居住人的義務,但應當以不損害其他相鄰人的合法權益為基本原則。本案中,李燕燕、徐國林未經石濤許可安裝的攝像頭,雖自稱是出于預防危險、保護人身及财産安全的考量安裝攝像頭,并非監視石濤及其家人的出入情況,但是,其安裝攝像頭的位置為自己大門上方,監控範圍包括了石濤的入戶門前及樓道的公共空間,超出了自家攝像範圍,使得李燕燕、徐國林客觀上可以持續性、近距離監視拍攝石濤的隐私信息,即使未将該拍攝記錄的内容予以公開,但其拍攝、記錄、留存的行為,對石濤的隐私權構成極大威脅,顯然超過了相鄰權相當的程度,侵害了石濤的合法權益。因此,石濤主張因隐私權受侵害而要求李燕燕、徐國林拆除其安裝的攝像頭的訴請,法院應予支持。

百典建議

現如今,人們的自我防範意識不斷增強,越來越多的人選擇在家門口或者房屋周圍安裝攝像頭。然而,攝像頭的安裝卻不是随心所欲的。為避免侵犯鄰居們的合法權益,建議在安裝攝像頭時,盡量提前與鄰居做好溝通,盡量選擇拍攝角度固定的攝像頭,合理确定攝像頭的位置、高度、朝向和監控範圍,謹慎避開他人的私人空間,以免影響鄰裡間的信任和睦,因侵犯他人隐私而陷入侵權糾紛。

免責聲明 :本文僅為交流目的,不代表河南百典律師事務所或其律師出具的專項法律意見或法律服務承諾,如您需要法律建議或其他專業分析,敬請莅臨本所現場咨詢。另,本文所引案例為部分法院觀點,僅供參考。

作者 | 王凱莉

編輯 | 新媒體運營部

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條,我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部

相关科技资讯推荐

热门科技资讯推荐

网友关注

Copyright 2023-2024 - www.tftnews.com All Rights Reserved