“農民工”是歧視性用語要改名？權益是否得到保障才是關鍵。

最近，有人大代表提出“政府倡導各方媒體在宣傳上，不使用‘農民工’等歧視性語言”的建議，對此，深圳市人社局答複稱，“對照相關法律法規、對标中央主要媒體報道，我市雖不能要求本地媒體不使用‘農民工’表述，但也将結合深圳實際，引導新聞媒體多使用‘來深建設者’表述，并指導督促本地媒體加大對來深建設者宣傳力度。”

這一公開回複，引發大衆熱議，也再次讓“農民工”這一稱謂回歸大衆視野。

“農民工”這個稱呼含有歧視色彩嗎？

對于“農民工”這一稱謂 ，網友怎麼看？

“農民工”，

既是一個大衆名詞，也有着确切的法律定義

《保障農民工工資支付條例》第二條規定：“本條例所稱農民工，是指為用人單位提供勞務的農村居民。”

農民也好、工人也好，

本身都隻是一個職業身份

追根溯源，“農民工”本是中性詞，造成“語言污染”的是複雜的社會現實。進城務工人員遭受歧視的根本原因，是一些人心中根深蒂固的偏見和誤解，而非“農民工”這個名字。單純不使用“農民工”的表述，恐怕很難起到良好的糾偏效果。

中青評論微信公号 白毅鵬

人大代表提出棄用“農民工”表述的倡議，

相信也是基于反歧視的出發點，

但對“農民工”的尊重，

應體現在他們在城市

是否享受到了公正的待遇，

而不在于是否取消了

“農民工”稱謂或換了馬甲。

關鍵的問題，并不是農民工這個稱呼好不好聽，而是農民工的權益有沒有得到保障。如果他們在相同崗位上幹着同等工作，就可以享受到同等的待遇、福利和保障，那麼又哪來的所謂歧視呢？換句話說，職業形象主要還是從職業待遇、職業權利來體現的，而不是一個稱呼。

光明日報 樊成

不管是什麼樣的稱謂表達，隻有勞動權益有了健全保障，解決他們最關心的問題，才是對他們最大的尊重與關愛，才能讓他們感受到城市的溫暖與關懷。

東方網

在緻力于打破語言、觀念層面上的歧視的同時，我們也應看到“農民工”他們的利益訴求。近年來，國家越來越重視“農民工”作為勞動者應享有的基本權利，“農民工”的相關權益保障，也一直在不斷建立和完善之中。

2006年《國務院關于解決農民工問題的若幹意見》，提出“消除對農民進城務工的歧視性規定和體制性障礙”；2011年，文化部等部門聯合發文提出“農民工享有與城市居民同等文化權益”；2020年5月1日，《保障農民工工資支付條例》正式實施，明确保障農民工按時足額獲得工資......

除國家層面外，

近年來各地也出台了不少政策，

從規範勞動合同到完善各項保險，

從解決子女教育到享受市民化待遇，

也讓想融入城市的農民工心裡更加踏實。

北京市：大力推廣勞動合同制度，推進集體合同制度攻堅計劃，農民工勞動合同簽訂率達到97%；

太原市：大力推進農民工市民化，保障農民工勞動權益；

大連市：大力保障農民工随遷子女入學權利

......

而據國家統計局陝西調查總隊發布的數據分析報告顯示，陝西省超七成農民工家庭對子女當前教育情況滿意。

提高農民工待遇比關注稱謂更重要，

隻有在切實的環節上多做工作，

尊重“農民工”的訴求，

才能幫助他們獲得實質上的平等，

讓他們城市發展的紅利。

讓“農民工”挺直腰杆，不能隻靠改變表述！

出品：民生周刊（ID：msweekly）新媒體編輯部

封面圖來源：新華網

編輯：李楊詩宇

責任編輯：劉烨烨

主編：崔靖芳

“人民名品”

了解不一樣的“人民”國貨，打造非凡的民生“名品”。

“民生周刊”

人民日報社主管主辦 ，中國唯一專注民生的新聞周刊。

,

更多精彩资讯请关注tft每日頭條，我们将持续为您更新最新资讯!

查看全部